3-05-916/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Tromp Määruse tegemise aeg ja koht 5.jaanuar 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-916 Haldusasi Harju maavanema protest Viimsi Vallavalitsuse 30.11.99 korralduse nr 2181 ja 03.10.2000 korralduse nr 1306 ning Viimsi Vallavolikogu 08.06.99 otsuse nr 98 ja selle alusel kehtestatud Omanike Mittetulundusühing Mündi, Harju maakond, Viimsi vald, Randvere küla detailplaneeringu tühistamiseks. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Harju maavanema protesti menetlus halduskohtus, kuna protestitavad haldusaktid on Viimsi Vallavolikogu ja Viimsi Vallavalitsuse poolt kehtetuks tunnistatud, ja protesti esitaja ei taotle asja läbivaatamist kohtus.
2. Saata käesolev kohtumäärus: Jaan Mark - Harju maavanema kt, protesti esitaja, Roosikrantsi 12,15077 Tallinn; Viimsi Vallavolikogu – vastustaja, Nelgi tee 1, 74001 Viimsi, Harjumaa; Viimsi Vallavalitsus – vastustaja, Nelgi tee 1, 74001 Viimsi, Harjumaa; E. P. – kolmas isik, .; R. A. – kolmas isik, . . A. A. – kolmas isik, A.A. – kolmas isik, K. T. – kolmas isik, K. A. – kolmas isik, K. K. – kolmas isik, Martin Triipan – kolmandate isikute lepinguline esindaja, AB Raidla & Partnerid, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest. KOHUS LEIAB: 19.10.2005 esitas Harju maavanema kohusetäitja Jaan Mark Tallinna Halduskohtule protesti Viimsi Vallavalitsuse 30.11.99 korralduse nr 2181, Viimsi Vallavalitsuse 03.10.2000 korralduse nr 1306 ning Viimsi Vallavolikogu 08.06.99 otsuse nr 98 ja selle alusel kehtestatud Omanike Mittetulundusühing Mündi, Harju maakond, Viimsi vald, Randvere küla detailplaneeringu tühistamiseks. Kaebus võeti 01.11.2005 kohtumäärusega halduskohtu menetlusse ja kohtuistung kaebuse arutamiseks oli määratud 14.02.
3. 20.12.2005 esitas Viimsi Vallavalitsuse ja Viimsi Vallavolikogu volitatud esindaja J.Tomson kohtule Viimsi Vallavalitsuse 09.12.2005 korralduse nr 676, millega on tunnistatud kehtetuks Viimsi Vallavalitsuse 30.11.99 korraldus nr 2181 ja Viimsi Vallavalitsuse 03.10.2000 korraldus nr 1306, ning Viimsi Vallavolikogu 13.12.2005 otsuse nr 88, millega on tunnistatud kehtetuks Viimsi Vallavolikogu 08.06.99 otsus nr 98 ja selle alusel kehtestatud detailplaneering. Seoses protestitavate haldusaktide kehtetuks tunnistamisega palus kohus Harju maavanema kohusetäitjal J.Mark’il teatada, kas ta soovib protesti menetlemist halduskohtus jätkata. 05.01.2006 teatas protesti esitaja kohtule, et kuna Viimsi Vallavalitsuse 09.12.2005 korralduse nr 676 ja Viimsi Vallavolikogu 13.12.2005 otsuse nr 88, millega tunnistati protestitud haldusaktid kehtetuks, vastuvõtmisega on ära langenud Harju maavanema protesti alus, siis palub ta haldusasja menetlus HKMS §24 lg 1 p 3 alusel lõpetada ega taotle asja läbivaatamist kohtus. Vastavalt HKMS §24 lg 1 punktile 3 lõpetab halduskohus asja menetluse, kui protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja protesti esitaja ei taotle asja läbivaatamist. Protesti esitaja on teadlik menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest, mis tulenevad HKMS §24 lõikest
4. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKS §24 lg 1 p 3, lg 2 ja lg 3 ning §31 lg 6 kohus määras: Lõpetada haldusasja nr 3-05-916 (endine nr 3-1323/2005) menetlus Tallinna Halduskohtus seoses protestitavate haldusaktide kehtetuks tunnistamisega vastustajate poolt. Protesti esitaja ei taotle asja läbivaatamist kohtus. 3 S.Tromp kohtunik