3-05-432/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-05-432 Haldusasi H.V.i kaebus Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Tallinna büroo 15.04.2005.a juhtimisõiguse peatamise otsuse nr 2879 tühistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon
3. Lõpetada haldusasja nr 3-05-432 menetlus.
4. Välja mõista Eesti Riiklikult Autoregistrikeskuse Tallinna büroolt õigusabikulud H.V.i kasuks summas 2 832 krooni.
5. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Gaudium riigilõiv 10 krooni käesoleva määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada TsMS § 62 lg 2 sätestatut).
6. H.V. esitas 09.06.2005.a kohtule kaebuse ARK Tallinna büroo 15.04.2005.a juhtimisõiguse peatamise otsuse nr 2879 tühistamiseks. Nimetatud otsusega peatati H.V. juhtimisõigus liiklusseaduse (LS) § 413 lõike 8 alusel 24 kuuks. ARK Tallinna büroo esitas 30.12.2005.a taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 alusel. Taotlusele on lisatud 22.12.2005.a „Juhtimisõiguse peatamise otsuse nr 2879 muutmine“, millega otsustati muuta 15.04.2005.a juhtimisõiguse peatamise otsus nr 2879 ja lugeda juhtimisõigus peatatuks alates 15.04.2005.a kuni 24.10.2005.a. H.V. nõustus menetluse lõpetamisega. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming 2 sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse või protesti esitaja taotleb asja läbivaatamist. Kuna vaidluse osas on kaebuse alus ära langenud ja kaebuse esitaja ei taotle asja läbivaatamist, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.
7. HKMS § 93 lõike 2 kohaselt mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punktis 3 sätestatud alusel. Kaebaja taotleb mõista vastustajalt välja tema poolt kantud kohtukulud summas 4 720 krooni. OÜ Gaudium Liiklusõiguse Büroo 22.04.2005.a arve nr I 50438 kohaselt seisnes õigusabi materjalidega tutvumises, juhtumi analüüsis ja vaide koostamises, OÜ Gaudium Liiklusõiguse Büroo 13.06.2005.a arve nr I 50615 kohaselt seisnes õigusabi kaebuse koostamises. Õigusabi eest tasumist tõendavad OÜ Gaudiumi 22.04.2005.a kassa sissetuleku order nr 46 ja 26.01.2006.a Telehansa.net väljatrükk. Vastustaja ei nõustu kaebaja kohtukulunõudega ja vaidleb sellele vastu. Kohtumenetluses toimub menetluskulude- ehk kohtukulude hüvitamine nende jagamise teel HKMS § 93 alusel. Vaidemenetluse näol on tegemist haldusmenetlusega, mitte kohtumenetlusega ning vaidemenetluse õigusabikulude hüvitamine on põhimõtteliselt vastuolus vaidemenetluse olemusega (RKHKo 3-3-1-93-04). Kohus leiab, et käesolevas asjas on tõendamist leidnud kohtukuludeks 2 832 krooni.
8. HKMS § 84 lõike 4 punkti 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv asja menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud ehk kui menetlus lõpetatakse HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 alusel. Käesolevas asjas lõpetatakse menetlus HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 alusel. Riigilõivuseaduse (RLS) § 11 lõike 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel kahe aasta jooksul tasumise päevast arvates. Riigilõivu on H.V.i eest tasunud OÜ Gaudium, mille tasumist tõendab Telehanza.net-i 07.06.2005.a väljatrükk nr
9. Eeltoodust tulenevalt tuleb OÜ-le Gaudium tagastada tema poolt tasutud riigilõiv 10 krooni. Indrek Paukštys kohtunik