) sätted. 2 TsÜS § 67 lg.1 kohaselt tehing on toiming või omavahel seotud toimingute kogum, milles sisaldub kindla õigusliku tagajärje kaasatoomisele suunatud tahteavaldus. Poolte vahel on sõlmitud notariaalne võlaõiguslik müügileping. TsÜS § 68 lg.5 järgi kui isik on kohustatud tegema kindla sisuga tahteavalduse, võib tahteavaldust asendada jõustunud kohtuotsus, millega tuvastatakse sellise kohustuse olemasolu. Vastava nõude on esitanud hageja kohtule.
` sätestab, et kinnisomandi üleandmiseks ja kinnisasja koormamiseks asjaõigusega on nõutav õigustatud isiku ja teise poole notariaalselt tõestatud kokkulepe (asjaõigusleping) ja sellekohase kande tegemine kinnistusraamatusse, kui seadus ei sätesta teisiti.
lg.1 näeb ette, et kinnisomandi üleandmiseks vajalik asjaõigusleping peab olema notariaalselt tõestatud.
` lg.1 kohaselt kinnistusraamatu kanne tehakse, sealhulgas muudetakse või kustutatakse, kinnistamisavalduse alusel. Kinnistamisavaldus võib sisalduda ka asjaõiguslepingus; lg.2 näeb ette, et jõustunud kohtuotsuse või –määruse alusel tehakse kinnistusraamatu kanne jõustunud kohtulahendi ärakirja alusel.
lg.1 p.1 sätestab, et kinnistusraamatusse võib kanda märke asjaõiguse omandamise või kustutamise või selle õiguse sisu või järjekoha muutmise nõude, sealhulgas tulevase või tingimusliku nõude tagamiseks (eelmärge).
lg.1 näeb ette, et kui kanne on asjaõiguse lõppemise tõttu kaotanud igasuguse õigusliku tähenduse, on koormatud kinnisasja omanikul õigus nõuda kande kustutamist; lg.2 kohaselt kinnistusraamatusse kantud asjaõigus kinnisasjale ei lõpe ainuüksi seetõttu, et kinnisasja omanik omandab selle õiguse või selle õiguse omanik omandab kinnisasja. Vastavalt kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 101 lg 1 kohaselt jõustus uus TsMS 01.01.2006.a. Rakendusseaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne uue TsMS-i jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaks määramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Käesolevas asjas on menetlust alustatud enne 01.01.2006.a. ja hageja taotleb tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 3 560.- krooni välja mõistmist kostjalt enda kasuks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks tasutud riigilõivu katteks 3 560.krooni. TsMS § 444 lg. 1 kohaselt on otsuse kirjeldav osa ära jäetud. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja juhindudes TsMS § 436 lg 1-4, 6; 438 lg 1,2; 442; 453 lg 1, leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik M. Roots Kohtuotsus jõustus 20.aprillil 2006.a Kohtunik M. Roots 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.