Obsah (7)

§ 407§ 415§ 416§ 142§ 420§ 442§ 468

Lk 1 / 3 Tsiviilasi nr 2-05-21092 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2006

§ 407

, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3,

(redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, VÕS § 100 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 208 lg 1, kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista X alt OÜ Koduliising kasuks võlg 1023 krooni (üks tuhat kakskümmend kolm krooni).
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulu
4. Välja mõista X alt OÜ Koduliising kasuks menetluskulud 105.- krooni (ükssada viis krooni). Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

I HAGIAVALDUSE SISU Pooled sõlmisid 24.08.2004 teleri müügilepingu. Kostja pidi kauba eest tasuma kokku 4355 krooni maksegraafiku alusel, iga kuu 24. kuupäevaks tuli tasuda 335 krooni. Kostja ei täitnud maksegraafikut nõuetekohaselt, mistõttu ütles hageja lepingu üles. 25.07.2005 kirjas palus hageja tasuda kostjal hiljemalt 08.08.2005 üldtingimuste p 5.3 tuleneva viivise, kõik lepingujärgsed osamaksed ja üldtingimuste p 6.4 alusel leppetrahvi. Kostja kogu võlga ei tasunud ning 23.11.2005 seisuga on tema võlg hageja ees 1023 krooni, s.h tasumata osamaksed 670 krooni, leppetrahv 335 krooni ja viivis 18 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 1023 krooni ning kohtukulud. II KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 06.12.2005 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20.12.2005. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. 2 Arvestades hagiavalduses toodut, esitatud tõendeid (müügileping, võlaarvestus, meeldetuletus, ülesütlemise avaldus) ja VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 208 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 1023 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

(redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 105 krooni.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

§ 407lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

Kohtunik 3