← Eesti

2-05-22559/2

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-22559 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Minu Vara Ida hagi M. K. vastu 1 101,20 nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
  3. märts
  4. a Menetlusosalised krooni Hageja: AS Minu Vara Ida (RK …; asukoht: Sompa 33, 41533 Jõhvi) Hageja esindaja: R. G. (IK …) Kostja: M. K. (IK….; elukoht: …) RESOLUTSIOON
  5. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  6. Välja mõista M. K. hageja AS Minu Vara Ida kasuks võlgnevuse ja viivise katteks 1 101,20 (üks tuhat ükssada üks) krooni 20 senti ja menetluskulud – 200 (kakssada) krooni.
  7. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 viitenumbriga 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD
  8. Hageja AS Minu Vara Ida esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 914,05 krooni ja viivise 187,15 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub korter kostjale omandiõiguse alusel. Hageja oli antud elumaja hooldaja. Kostjale on hageja poolt igakuiselt väljastatud arved, millele on märgitud jooksva kuu makse, võlgnevus ja viivis. Kostja ei ole tasunud õigeaegselt arveid, mis on väljastatud hageja poolt osutatavate teenuste eest. Seisuga 01.12.
  9. a moodustab kostja võlg 1 1

(2)101,20 krooni. Hageja poolsetele meeldetuletustele ja hoiatustele ei ole kostja reageerinud. Hageja palub vastavalt TsK § 173 lg 1, 174, 231 lg 1, VÕS § 76 lg 1, 108 lg1, 113, AÕS § 26, KOS § 13 ja TsMS § 4 lg 1, 46, 60, 61 kostjalt välja mõista võlgnevuse 914,05 krooni ja viivis 187,15 krooni, riigilõiv summas 105 krooni, 40 krooni kinnistusosakonna tõendi eest ning õigusabikulud 55 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
  1. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
  3. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  4. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 krooni ja 40 krooni kinnistusosakonna tõendi eest, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja õigusabikulud) 55 krooni.
  5. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.