Obsah (5)

§ 415§ 416§ 142§ 413§ 468

Tsiviilasi nr 2-05-17001 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2006, Tartu Kohtumaja T

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

I HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja tellis hagejalt 16.04.2005-16.06.2005 pukseerimisteenuseid, aluseks Lõuna Politseiprefektuuri poolt välja antud sundteisaldamisaktid ja kostjaga eelnevalt kokku lepitud teisaldustasud. Kostjale väljastati arved nr 31/05, 36/05, 38/05, 39/05, 46/05, 59/05, mille alusel kohustus kostja tasuma hagejale 3393 krooni. Kostja ei ole oma kohustust täitnud. Kohustuse täitmata jätmise tõttu on hageja arvestanud viivist 0,2% iga viivitatud päeva eest, 09.01.2006 seisuga on viivise suuruseks 1656.70 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 5049.70 krooni ning menetluskulud (riigilõivu 420 krooni, postikulu 36.90 krooni, õigusabikulu 2500 krooni). II KOHTUISTUNG Kostjale on kohtukutse isiklikult allkirja vastu üle antud 28.12.2005 (tl 34), kuid kostja istungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust (tl 38). Kostja ei ole kohtule ka kirjalikult vastanud. Hageja esindaja jäi hagi juurde ning palus hagi tagaseljaotsusega rahuldada (tl 38). III KOHTU SEISUKOHT

§ 413

lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Arvestades hageja taotlust ja kostja kohtuistungile mitteilmumist (tl 38), hagiavalduses toodut (tl 5-6, 35), esitatud tõendeid (arved ja sõiduki valvega hoiukohta paigutamise aktid (tl 7-17), pretensioon (tl 18)) ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 635 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 5049.70 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3,

(redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 709.39 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni (tl 4, 37), postikulu 36.90 krooni, õigusabikulu 252.49 krooni (tl 36)).

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2