) § 11 lg 2 alusel käiguta ja andis kaebajale aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kuni 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohus selgitas kaebajale, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kohus kaebust menetleda ei saa ning kaebus tuleb kaebajale tagastada. Kohtu arvates seisnesid kaebuse puudused järgnevas: 1) korteriplaan ei ole vaidlustatav haldusaktina, mida saaks tühistada; 2) kui kaebuse esitaja soovib registrikannete muutmist, siis tuleb tal esitada sellekohane nõue; 3) kaebuse esitaja on algselt esitanud tühistamisnõude, 16.01.2006 esitatud kaebuse täienduses on kaebaja märkinud taotluseks „tunnistada kehtetuks“, mis ei vasta
Seega ei ole selge, missuguse nõude kaebaja esitab. 4) kui kaebaja soovib esitada tühistamisnõude või kohustamisnõude, siis tulnuks esitada nõue
lg 1 kohaselt seal märgitud tähtajal; tühistamisnõue haldusakti teatavakstegemisest 30 päeva jooksul või kohustamisnõue
lg 2 alusel 30 päeva jooksul, arvates keeldumise teatavakstegemisest haldusorgani poolt. Neid tähtaegu ei ole järgitud ega taotletud ka tähtaja ennistamist; 5) kui kaebaja sooviks on tuvastusnõude esitamine, siis jääb selgusetuks, milles seisneb tema põhjendatud huvi (
lg 3 lause 1) 6) kaebuse asjaolud on arusaamatud, kohus ei pea ka õigustatuks kaebajat nõuete formuleerimisel abistada, kuna kaebajal on esindaja, kellel on kõrgem juriidiline haridus. 7) vastuhagi nõue lükati linnakohtus tagasi põhjusel, et see oli esitatud Eesti Vabariigi vastu ja ei seondunud hagiga, mille suhtes ta vastuhagina oli esitatud. Sellest ei tule kohustust või vajadust pöörduda halduskohtusse. Kui puudub seotus hagiga, millele see vastuhagina esitati, siis ei ole vajadust vastavalt asjaolu tuvastamiseks ka halduskohtus. 8) juhul, kui kanne kinnistusregistris ei vasta tegelikkusele ning selle tuvastab tsiviilkohus, saab teha muudatused kannetes kinnistusregistris. Kohus saab kaebajast aru, et kaebaja tegelikuks sooviks ei ole mitte kande vaidlustamine vaid kohustada kaasomanik T. V. lõpetama kaasomandis oleva mõttelise osa kaaskasutamisel takistuste tegemine ning tunnustada kaebaja õigust vaidlusalusele kaasomandi mõttelisele osale ning välistada tema suhtes algatatud omandivaidlus. See vaidlus allub tsiviilasja lahendavale kohtule.
lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Käesoleva kaebus on esitanud sisuliselt eraisiku T. V. tegevusele või tsiviilõigusliku asjaolu tuvastamiseks, mis ei ole avalik-õiguslik vaidlus. 9)
lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebus tagastatakse läbivaatamatult selle esitajale, kui vaidlustatav nn haldusakt ei saa rikkuda kaebaja õigusi ja kaebus on seetõttu ilmselgelt põhjendamatu. Vastavalt TsKMS § 371 lg 2 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui p 1 kohaselt hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktiliste asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Ka antud juhul ei nähtu kaebusest eeldades seal märgitud asjaolude õigsust, et neil asjaoludel rikub kaebaja omandiõigust kaebuses märgitud vastustaja. Kaebaja ja tema esindaja said väljastusteate kohaselt kohtumääruse kätte 23.01.2006, seega hakkas tähtaeg määrusele vastamiseks kulgema alates 24.01.2006. Kaebaja oleks pidanud kohtule vastama 15 päeva jooksul, s.t hiljemalt 07.02.2006. Selleks tähtpäevaks kaebaja kohtule vastanud ei olnud.
lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja pole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Samas ei ole kaebaja kohtule teatanud, et tal on raskusi kaebuse puuduste kõrvaldamisega või et ta vajab lisaaega kohtumäärusele vastamiseks. Käesolevas kaebuses esinevad olulised puudused ei võimalda kohtul kaebust menetlusse võtta ning see tuleb kaebajale tagastada.
lg 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Eeltoodu alusel ning juhindudes
lg 3 ja lg 8 sätetest halduskohus, MÄÄRAB: Tagastada kaebus T.T.’ile läbivaatamatult. Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamise päevast, lisades erikaebusele halduskohtu määruse ja halduskohtu poolt tagastatud dokumendid. Saata määrus kaebajale ja tema esindajale posti teel. Karin Kalmiste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.