3-06-687/1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-687 Haldusasi Kodakondsusja Migratsiooniameti taotlus A.T.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja – Kodakondsus- ja Migratsiooniamet Väljasaadetav – A.T., sünd. xx xx xxxx Venemaal Kohtuistungi toimumise aeg
3. aprill
4. a, Tallinn Resolutsioon Pikendada A.T.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni
5. juunini
6. a. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt
7. mail
8. a. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada hiljemalt
9. aprillil
10. a. Apellatsioonkaebus ja -teade peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtpäeval kella 17.00-ks. Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
11. A.T. on sündinud Venemaal Kurgani oblastis ja sisse registreeritud Kurgani oblasti Almentevi rajooni Barazdika külas. Isik saadeti
12. märtsil
13. aastal Eestist välja ja kanti isikute nimekirja, kelle sissesõit Eesti Vabariiki on tõkestatud. A.T. naasis Eestisse ebaseaduslikult senituvastamata asjaoludel. Kodakondsus- ja Migratsiooniamet (KMA) tegi A.T.ile
14. juulil
15. a ettekirjutuse Eesti Vabariigist lahkumiseks hiljemalt
16. augustiks
17. a. Ettekirjutus on jõustunud, kuid täitmata. A.T.i on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning ta vabanes vabadusekaotusliku karistuse kandmiselt
18. veebruaril
19. a.
20. aprillil
21. a pöördus KMA läbi Keskkriminaalpolitsei Interpoli Vene büroo poole andmete ja tõendite saamiseks.
22. Tallinna Halduskohtu
23. veebruari
24. a otsusega anti luba A.T.i väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks kuni kaheks kuuks.
25. KMA palub pikendada A.T.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kahe kuu võrra vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) §-le
26. A.T.il puuduvad isikut tõendavad dokumendid, mistõttu ei saa väljasaatmist täide viia. A.T. keeldub täitmast reisidokumentide taotlusankeete.
27. A.T. vaidleb KMA taotlusele vastu, kuna kinnipidamine on vastuolus inimõiguste ülddeklaratsiooni ja põhiseadusega. Möönab, et peab taotlema elamisluba. KOHTU PÕHJENDUSED
28. Kohus leiab, et KMA taotlus A.T.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 2 lg 1, § 14 lg 1 ja 31, § 18 lg 1, § 23 lg 1 ja § 25 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
29. A.T.il puuduvad jätkuvalt välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ning ta kuulub Eestist väljasaatmisele. Inimõiguste ülddeklaratsioon ja põhiseadus ei välista isiku kinnipidamist väljasaatmise sundtäitmise tagamiseks. Väljasaatmismenetlus on viibinud A.T.i seaduserikkumise (VSS § 264 lg 1 p 3) tõttu. Isikul puudub kehtiv reisidokument, mistõttu tema kohene väljasaatmine Eesti Vabariigist ei ole võimalik. Puuduvad seaduses ettenähtud alused tema vabastamiseks väljasaatmiskeskusest. A.T.i väljasaatmine Vene Föderatsiooni ei ole võimatu VSS § 14 lg 4 p 2 mõttes ega perspektiivitu. Interpoli Vene büroole on tehtud järelepärimine andmete ja tõendite saamiseks. Väljasaadetav on vene päritolu ning Vene Föderatsioon ei ole kinnitanud, et ei võta isikut vastu. Seega on A.T.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamine põhjendatud.
30. Kohus pikendab A.T.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni
31. juunini
32. a. Villem Lapimaa Kohtunik 2