2-05-3849/4

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-3849 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Püssi linna hagi N. K. vastu 10 792,05 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2006 Menetlusosalised Hageja: Püssi linn (RK X, asukoht: Viru 3, Püssi linn) Hageja esindaja: Bellum Õigusabi OÜ (RK X, asukoht: Sompa 3, Jõhvi) Kostja: N. K.(IK X, elukoht: X) Resolutsioon Kinnitada Püssi linna ja N. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt: N. K. kohustub tasuma Püssi linnale võla 10 000 krooni ning menetluskulud 1 050 krooni, kokku summas 11 050 (üksteist tuhat viiskümmend) krooni alates kohtu poolt kompromissi kinnitamise kalendrikuust. Igakuuline kostjapoolne tasutav makse peab olema laekunud Püssi Linnavalitsuse arveldusarvele nr. 1120110824 Hansapank, hiljemalt jooksva kuu 25-ndaks kuupäevaks. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada Püssi linna hagis N. K. vastu 10 792,05 krooni nõudes menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Püssi linna hagi N. K. vastu 10 792,05 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata kommunaalteenuste eest ajavahemikus november 2000 kuni juuli
3. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevus 10 792,05 krooni ning menetluskulud. Pooled esitasid 06.märtsil 2006.a kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada poolte kokkulepe kompromissiga, asja menetlus lõpetada ning kinnitada kompromiss. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. EELISTUNG Eelistungile pooled ei ilmunud, hageja esindaja on kohtule teatanud, et kuna ta on esitanud kompromissi taotluse, palub teda mitte kohustada istungil osalema. Kostja eelistungile ei ilmunud, kompromissi kinnitamiseks vastuväiteid ei ole esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: