← Eesti

2-05-2/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-2 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Püssi linna hagi F. S. vastu 16 009,45 krooni võlgnevuse ja 2200,11 krooni viiviste nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
  2. märts 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: Püssi linn (RK 75008440, asukoht: Viru 3, 43222 Püssi) Hageja esindaja: Bellum Õigusabi OÜ, S. P. (volikirja alusel) Kostja: F. S. (IK X, elukoht: X) Menetlusosalised RESOLUTSIOON
  3. Kinnitada Püssi linna ja F.S. vaheline kompromiss järgnevalt: 1.
  4. Püssi linna nõude F. S. vastu moodustavad põhivõlg summas 2645 (kaks tuhat kuussada nelikümmend viis) krooni ja 80 senti ja viivised summas 257 (kakssada viiskümmend seitse) krooni 65 senti. 1.
  5. F. S. tunnistab Püssi linna nõuet kogusummas 2903.45 ( kaks tuhat üheksasada kolm ) krooni 45 senti täies ulatuses. 1.
  6. F. S. kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 2903 (kaks tuhat üheksasada kolm) krooni 45 senti peale Viru Maakohtu poolt kompromissi kinnitamist igakuiste maksetena summas 500 (viissada) krooni Püssi linna arveldusarvele nr. 1120110824 Hansapangas. 1.
  7. Püssi linna ja F. S. menetluskulud jäävad nende endi kanda.
  8. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-2 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. 1

(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Püssi linna hagi F. S. vastu 16 009,45 krooni võlgnevuse ja 2200,11 krooni viiviste nõudes. Hageja esitas kohtuistungil
  1. märtsil 2006 kohtule avalduse, milles vähendab haginõuet. Avalduse kohaselt on kostja põhivõlg 2645,80 krooni ja viivised 257,65 krooni. Pooled esitasid kohtuistungil kompromissi ning paluvad kinnitada poolte vahel
  2. märtsil 2006 sõlmitud kokkulepe 2645,80 krooni võlgnevuse ning 257,65 krooni viiviste, kokku 2903,45 krooni tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 661 lg 2 kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud TsMS § 163 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte vahel
  3. märtsil 2006 sõlmitud kompromissi kohaselt on pooled menetluskulude osas kokku leppinud nii, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtunik /allkiri/: Ärakiri õige: 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.