2-06-6126/3

2-06-6126 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a, Narva Kohtuasja number 2-06-6126, kirjalik menetlus Kohtuasi KORTERIÜHISTU KEVADE 3 NARVA taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks Menetlusosalised Taotleja KORTERIÜHISTU KEVADE 3 NARVA /…/ esindaja juhatuse liige Olga Šahhova RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusabi taotlus rahuldamata ja keelduda KORTERIÜHISTU`le KEVADE 3 NARVA riigipoolse menetlusabi andmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Määruse ärakiri saata Rahandusministeeriumile. avaldajale ja teadmiseks I Asjaolud ja avaldaja nõue
3. 28.02.2006 esitas KÜ Kevade 3 Narva esindaja kohtule hagi KÜ Hariduse Kevade vastu 122928,74 krooni ja viiviste nõudes /tsiviilasi nr 2-06-4298/.
4. 03.03.2006.a KÜ Kevade 3 Narva esindaja esitas kohtule taotluse riigilõivu maksmisest täieliku vabastamise kohta. Taotluse kohaselt hageja taotleb menetlusabi andmist, nimelt palub vabastada täielikult riigilõivu maksmisest järgmistel põhjustel: 1 2.
5. KÜ Kevade 3 Narva ei saa oma majandusliku seisundi tõttu riigilõivu tasuda. Pangaarvetel on 02.03.2006.a seisuga ainult 1313,52 krooni. Kostja tegevuse tõttu hageja on sunnitud oma tegevust alustama nullist. 2.
6. Hagejal on piisav alus arvata, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. 2.
7. Hageja jaoks on käesolev asi väga tähtis. 2.
8. KÜ on mittetulundusühing ja hageja eesmärgiks on ülekaalukat avalikku huvi arvestades paljude inimeste seadusega kaitstud õigused. II Kohtumääruse põhjendused
9. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks, leiab et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus tuleb jätta rahuldamata.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 183 lg 1 juriidilistest isikutest võib menetlusabi oma eesmärkide saavutamiseks taotleda üksnes tulumaksusoodustusega mittetulundusühingute ja sihtasutuste nimekirja kantud või sellega võrdsustatud mittetulundusühing või sihtasutus, mille asukoht on Eestis või mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis, kui taotleja tõendab, et ta taotleb menetlusabi keskkonnakaitse või tarbijakaitse valdkonnas või muud ülekaalukat avalikku huvi arvestades paljude inimeste seadusega kaitstud õiguste võimaliku kahjustamise vältimiseks ja ta ei suuda eeldatavasti menetluskulusid oma vara arvel katta või suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena.
11. Kohtunikuabi, tutvunud esitatud taotlusega, tsiviilasja 2-06-4298 materjalidega, leiab, et hageja poolt esitatud hagis puudub ülekaalukas avalik huvi. Avalikust huvi oluliseks tingimuseks on – avaliku huvi sihtmärk – avalik hüve - mis on ühiskonnaliikmete vahel jagamatu. Hagi on esitatud võlaõigusliku vaidluse lahendamiseks ning puudutab ainult korteriühistute vahelisi võlasuhteid ning ei ole suunatud paljude inimeste seadusega kaitstud õiguste võimaliku kahjustamise vältimiseks.
12. Kohtunikuabi tegi järelepärimised krediidiasutustele ning selgus, et KÜ Kevade 3 Narva omab arvelduskontot Hansapangas, mille saldo seisuga 31.03.2006 on 22108,04 krooni, seega puuduvad ka TsMS § 181 lg 1 nimetatud alused menetlusabi andmiseks.
13. Arvestades eeltoodut jätab kohus menetlusabi taotluse rahuldamata. Kohtumäärus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 183 lg 1, § 187 lg 1, 2 ja 4, § 191 lg 1, § 661 lg 1, 2 Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker 2