2-06-8224/2

2-06-8224 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a, Narva Kohtuasja number 2-06-8224, kirjalik menetlus Kohtuasi AS JN Fashion line International (pankrotis) menetlusabi taotlus kautsjoni maksmisest vabastmiseks RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
2. Menetlusabi taotlus kautsjoni maksmisest vabastamiseks jätta rahuldamata ja keelduda AS JN Fashion line International (pankrotis) riigipoolse menetlusabi andmisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. I Asjaolud
3. Hageja AS JN Fashion line International (pankrotis) (edaspidi: pankrotivõlgnik) volitatud esindaja (volikiri 07.03.2006) Juri Nesterenko esitas 17.03.2006 a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja Julia Tuštšenko (….) vastu tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja varalise kahju hüvitamise nõudes. Varalise kahju suuruseks on summa 1 000 000 krooni. Hagiavalduse lisana oli esitatud hagi tagamise taotlus. Viru Maakohtu 20.03.2006 a kohtumäärusega jäeti hagi tagamise taotlus käiguta. Kohus määras hagejale tähtaja kautsjoni tasumiseks summas 50 000 krooni või menetlusabi taotluse esitamiseks hiljemalt 31.03.2006 a.
4. Hageja esitas Viru Maakohtule 03.04.2006 a menetlusabi taotluse kautsjonist vabastamiseks. Hageja on esitanud taotluse menetlusabi saamiseks, milles palub osutada pankrotivõlgnikule riigipoolset menetlusabi, vabastades viimase täielikult kautsjoni (summas 50 000 krooni) tasumisest hagi tagamisel.
5. Taotlust on motiveeritud sellega, et taotluse esitaja - pankrotivõlgnik on maksejõuetu. Vastavalt Narva Linnakohtu 10.05.2004 a otsusele tsiviilasjas nr 2-260-04 on välja kuulutatud 1 AS JN Fashion line International pankrot. Kohtule esitatud taotluses viitab esindaja TsMS §§ 180 lg 1 p 1, 181 lg 1, 183 lõike 2 sätestatule. Taotluse esitaja kinnitab, et pankrotivõlgnik on maksejõuetu ning pole ka alust arvata, et kautsjoni tasuvad isikud, kellel on varaline huvi käesoleva kohtuasja vastu: aktsionärid, juhtorganite liikmed või võlausaldajad. Pankrotivõlgniku jaoks on käesolev tsiviilasja menetlus olulise tähtsusega. Taotluse esitaja palub seoses eeltooduga rakendada TsMS § 180 lg 1 sätestatut. II Kohtumääruse põhjendused
6. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud menetlusabi taotluse, tsiviilasja materjalid, leiab, et menetlusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 183 nimetab juriidilised isikud, kes võivad oma eesmärkide saavutamiseks taotleda riigipoolset menetlusabi. Taotluse esitaja taotleb kautsjonist täieliku vabastamist. Viru Maakohtu 20.03.2006 a kohtumäärusega määrati hagejale tähtaeg kautsjoni summas 50 000 krooni tasumiseks või riigipoolse menetlusabi andmise taotluse esitamiseks - s.o. hiljemalt 31.03.2006 a . Hageja jättis tähtajaks nõutud kautsjoni summas 50 000 krooni maksmata ja esitas riigipoolse menetlusabi taotluse ettenähtust hiljem s.o. 03.04.2006 aastal, millega ületati kohtumäärusega määratud tähtaeg. Kohus peab vajalikuks märkida, et hageja esindajatel oli teada Viru Maakohtusse esitatud hagimaterjalid ja sellega seonduvad taotlused ning on eeldatav huvi nimetatud kohtuasjade kiire ja õigeaegse menetlemise vastu (viivitamatu posti vastuvõttmise tagamine). Kohtuasja materjalidega on tuvastatud, et kohtumäärus on kättetoimetatud volitatud esindajale 29.03.2006 seega jäi pankrotivõlgniku esindajal piisav aeg kautsjoni tasumiseks või menetlusabi taotluse õigeaegseks esitamiseks – s.o. 31.03.2006 a. Viru Maakohus oma 20.03.2006 a kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 selgitanud, et kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse hagi tagamise taotlus läbi vaatamata. TsMS § 66 sätestab, et kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestaud tähtaega ei ennista ega pikenda. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati. Kohus leiab, et taotleja menetlusabi (kautsjonist vabastamise) andmise eeldused pole täidetud (tagajärjed ei saabu), kuna pole järgitud kohtu poolt määratud tähtaegu. Eelnevatele asjaoludele tuginevalt ka menetlusökonoomikast lähtuvalt pole menetlusabi andmine põhjendatud, kuna hageja on minetanud oma võimalused hagi tagamise realiseerimiseks, sest ei täitnud tähtaegselt 20.03.2006 a kohtumäärust.
8. Kohtunikuabi tutvunud esitatud taotlusega ning Viru Maakohtu menetluses olevate tsiviilasja nr 2-06-5886 materjalidega leiab, et AS JN Fashion line International menetlusabi taotlus (kautsjoni osas) tuleb jätta rahuldamata eelpool nimetatud põhjendustel. Seega puudub kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenevalt võimalus menetlusabi taotluse rahuldamiseks.
9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 183, § 187 lg 1, 2 ja 4, § 191 lg 1 § 661 lg 1,
10. Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker 2