2-06-8230/2

2-06-8230 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a, Narva Kohtuasja number 2-06-8230, kirjalik menetlus Kohtuasi OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) menetlusabi taotlus RESOLUTSIOON
2. Menetlusabi taotlus jätta rahuldamata ja keelduda OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) riigipoolse menetlusabi andmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. I Asjaolud
3. Hageja OÜ TNNN PLUS seaduslik esindaja Juri Nesterenko esitas 06.03.2006 a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja Tatjana Golubeva (….) vastu varalise kahju summas 184 987 krooni hüvitamise nõudes.
4. Hageja esitas Viru Maakohtule 06.03.2006 a menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Hagihinnaks on hageja märkinud 184 987 krooni, millelt tuleks tasuda riigilõivu summas 9 750 krooni. Hageja taotleb menetlusabi korras Eesti riigilt riigilõivu maksmisest täieliku vabastust.
5. Taotlus on motiveeritud sellega, et taotluse esitaja on esitanud kahju hüvitamise hagi Viru Maakohtusse. Hagi hind on 184 987 krooni. Taotluse esitaja viitab esitatud taotluses muuhulgas TsMS § 183 lõike 2 sätestatule. Samas kinnitab taotluse esitaja, et OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) pole maksejõuetu võlgnik, kuid on sundlikvideerimise staadiumis ja tema vara ei ole piisav võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) seaduslik esindaja J.Nesterenko pole suuteline tasuma riigilõivu hagi esitamisel, kuna on töövõimetuspensionär. Samuti puudub taotluse esitaja 1 arvates alus eeldada, et riigilõivu tasub OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) osanik Tatjana Golubeva. II Kohtumääruse põhjendused
6. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud menetlusabi taotluse, tsiviilasja materjalid, leiab, et menetlusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi:TsMS) § 183 lg 1 nimetab juriidilised isikud, kes võivad oma eesmärkide saavutamiseks taotleda riigipoolset menetlusabi. OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) nende isikute (ühingute ega asutuste) hulka ei kuulu (TsMS § 183 lg 1). Kohus on tuvastanud, et taotluse esitaja ei taotle menetlusabi keskkonnakaitse, tarbijakaitse valdkonnas ega muud ülekaalukat avaliku huvi arvestades paljude inimeste seadusega kaitstud õiguste võimaliku kahjustamise vältimiseks. OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) ei ole kuulutatud välja pankroti, seega pole tegemist pankrotivõlgnikuga. Kohus on seisukohal, et käesoleva taotluse menetlemisel pole asjakohased ega rakendatavad TsMS § 183 lg 2 ja 3 sätted. Kohus arvestab ka taotluse esitaja enda väidet-hinnangut taotleja enda varalisele seisundile. Kohtule esitatud taotluses riigipoolse menetlusabi saamiseks taotleja kinnitab, et ta pole maksejõuetu võlgnik. Seega leiab kohus, et taotleja menetlusabi andmise isikulised ja majanduslikud eeldused pole täidetud.
8. Kohtunikuabi tutvunud esitatud taotlusega ning Viru Maakohtu menetluses olevate tsiviilasja nr 2-06-4749 materjalidega leiab, et OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) pole selleks isikuks, kellel oleks õigus nõuda riigipoolset menetlusabi eelpool nimetatud põhjendustel. Seega puudub kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenevalt võimalus menetlusabi taotluse rahuldamiseks.
9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 183, § 187 lg 1, 2 ja 4, § 191 lg 1 § 661 lg 1,
10. Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker 2