2-06-3165/3

Tsiviilasi nr. 2-06-3165 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a Tartu, Tsiviilasi AS Ilves-Extra taotlus kohtualluvuse kontrollimiseks Menetlustoiming Taotlus kohtualluvuse kontrollimiseks Menetlusosalised ja nende Taotluse esitaja : AS Ilves-Extra (reg 10051398, asukoht Kastani 42 Tartu); esindaja: vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar (advokaadibüroo Siigur, Kõrgesaar, Partnerid; Küüni 7 Tartu 50050) esindajad RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 70 lg4, 75 lg3, §660 § 661 lg2 kohtunik määras: taotlus rahuldada. Tuvastada , et AS Ilves –Extra ja Klättermuseni AB kohtualluvuseks on Tartu Maakohus. poolt
3. 2003.a. sõlmitud lepingu Kohtukulud Kohtukulud jätta taotluse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata. Saata määrus taotluse esitajale . Esitatud asjaolud Taotlusest nähtuvalt sõlmis AS Ilves-Extra 29.04.2003 (Lisa 1 – leping ingl. keeles koos tõlkega eesti keelde) lepingu Rootsi äriühingu, Klättermusen AB-ga. Lepingu kohaselt tootis AS Ilves-Extra Klättermusen AB-le erinevaid rõivaid (tuulejoped, püksid jms.). Klättermusen AB otsustas peale toodete tellimist ning tarnete tähtaegade kokkuleppimist muuta toodete materjali ning uue materjali kasutamisega seoses tekkis mitmeid probleeme seoses materjali ebasobivusega. See omakorda takistas rõivaste valmimist. Uue ning innovatiivse materjali kasutamisel tekkinud probleemide tõttu leppisid pooled kokku uutes tarnetähtaegades. AS IlvesExtra saatis vaidlusalusel perioodil Klättermusen AB-le kaupu kokku 8 partiid, mille kohta väljastati ka vastavalt arveid kogusummas 67 956, 10 EUR-i, mis on ligikuaudu 1 060 115, 1 EEK-i (Lisa 2 – arved koos kaupade saatmist tõendavate tollideklaratsioonidega). Pikema perioodi jooksul ilmnes, et Klättermusen AB ei soovi esitatud arveid tasuda ning pole seda ka teinud käesoleva ajani. Kuna Klättermusen AB on andnud mõista, et keeldub jätkuvalt arveid tasumast, mistõttu puudub võimalus lahendada lahkarvamus kohtuvälisel teel, on AS Ilves-Extra otsustanud pöörduda hagiga kohtusse lepingujärgse võlgnevuse tasumiseks. AS Ilves-Extra on pidanud kohtuvaidlust Rootsi Kuningriigis Östersundi kohtus ka ühe teise Rootsi äriühinguga, oma ostjaga Mover Sportswear AB, rohkem kui 4 aastat ja on käesolevaks ajaks jõudnud seisukohale, et Eesti kohtutes on tema õiguste kaitse nii ajalises kui ka varalises mõttes efektiivsem. AS Ilves-Extra juhataja A. Kivikase sõnul saavutas AS Ilves-Extra
4. a lõpus, rohkem kui 4 aastat peale menetluse algatamist oma hagi rahuldamise Rootsi Kuningriigi
5. astme kohtu poolt ja kulutas menetluskuludena protsessis rohkem kui 1,1 miljonit krooni, millele lisandus transpordikulu rohkem kui 200 000.- krooni.
6. Taotluse esitaja leiab , et hagiavalduse saab esitada Tartu Maakohtule alljärgnevatel kohtualluvust puudutavatel alustel. Vastavalt TsMS § 70 lõikele 4: Käesolevas seaduses rahvusvaheline kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse kohtualluvuse määramisel Euroopa Liidu liikmesriikide vahel üksnes ulatuses, milles see ei ole reguleeritud Euroopa Liidu Nõukogu
7. detsembri
8. a määrusega nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (EL Teataja L 012, 16/01/2002 P. 0001-0023) ja
9. mai
10. a määrusega nr 1347/2000 abieluasjade ja vanemliku vastutusega abikaasade ühiste laste eest seotud asjade kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta (EL Teataja L 160, 30/06/2000 P. 0019-0036). EL Nõukogu määruse nr 44/2001 artikli 3 kohaselt saab Isikuid, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, teise liikmesriigi kohtusse kaevata üksnes sama määruse
11. peatüki 2.–
12. jaos sätestatud korras. Vastavalt
13. jao artikli 5 punkt 1 alapunktile a, võib Isiku, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, teises liikmesriigis kaevata lepingutega seotud asjades selle paiga kohtusse, kus tuli täita asjaomane kohustus. Vastavalt sama artikli ja punkti alapunktile b, kui ei ole kokku lepitud teisiti, käsitatakse käesoleva sätte kohaldamisel asjaomase kohustuse täitmise kohana: – müügi puhul kohta liikmesriigis, kus lepingu kohaselt kaubad üle anti või kus need oleks tulnud üle anda. Taotluse esitaja leiab ,et pooltevahelise lepingu §-st 13 on kaupade tarneklausliks määratud FCA Tartu, Rahvusvahelise Kaubanduskoja väljatöötatud tarneklauslite Incoterms 2000 alusel. Incoterms 2000 klausel FCA tähendab, et müüja teeb kaubad kättesaadavaks ostjale enda või muus asukohas, müüja kohustuste hulka ei kuulu kauba ekspordi tollivormistus ja veokile laadimine. Ostja kannab kõik riskid ja kulud, mis on seotud ja järgnevad kauba pealelaadimisele müüja nimetatud laadimiskohast. Vastavalt lepingule on kaupade kättesaadavaks tegemise kohaks määratletud Tartu, mida hageja käsitleb ka eelnevast tulenevalt lepingu täitmise kohana EL Nõukogu määruse 44/2001 artikli 5 lõike 1 punkti a mõistes. Samuti saab täitmise kohana käsitleda Tartut artikli 5 lõike 1 punkti b mõistes. Käesoleva taotluse Lisas 2 toodud tollideklaratsioonid tõendavad samuti, et saatmiskohaks ehk üleandmise kohaks on lepingu järgi olnud Tartu. Taotlusele on lisatud : 2
14. Leping AS Ilves-Extra ja Klättermusen AB vahel inglise keeles koos tõlkega (tl. 6-11);
15. Klättermusen AB-le esitatud arved ning kaupade saatmist tõendavad tollideklaratsioonid (tl. 1938);
16. Riigilõivu tasumist tõendav ülekanne (tl. 200) Kohtu järeldused Kohus leiab , et kohtualluvuse keskseks küsimuseks on taotluse esitaja poolt õigesti välja toodud alused , mis on sätestatud TSMS § 70 lg
17. rahvusvahelise kohtualluvuse üldpõhimõtetes. EL Nõukogu määruse nr 44/2001 artikli 3 kohaselt saab Isikuid, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, teise liikmesriigi kohtusse kaevata üksnes sama määruse
18. peatüki 2.–
19. jaos sätestatud korras. Vastavalt
20. jao artikli 5 punkt 1 alapunktile a, võib Isiku, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, teises liikmesriigis kaevata lepingutega seotud asjades selle paiga kohtusse, kus tuli täita asjaomane kohustus. Vastavalt sama artikli ja punkti alapunktile b, kui ei ole kokku lepitud teisiti, käsitatakse käesoleva sätte kohaldamisel asjaomase kohustuse täitmise kohana: müügi puhul kohta liikmesriigis, kus lepingu kohaselt kaubad üle anti või kus need oleks tulnud üle anda. Lepingu järgi tuli asjaomane kohustus täita vastavalt kaupade tarneklauslile Tartus ( lepingu p. 13 tl. 10 ) Õiguses kehtiva põhimõtte järgi „do ut des „ ( ma annan , et sa annaksid ) on pooled kokku leppinud, et lepingu täitmise koht on Tartus , kus kaubad muutuvad kättesaadavaks ostjale . Edasised riskid on ostja kanda. Seega kuulub võimalik hagiavaldus läbivaatamisele Tartus , seda kinnitavad ka materjalidele lisatud tollideklaratsioonid. Kohtukulud Kohtukulud jätta taotluse esitaja kanda. Kohtunik 3