Obsah (7)

§ 444§440§ 123§ 47§ 48§64§434

2-05-1942 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-05-1942 Otsuse kuupäev Jõhvi, 29. märts 2006.a kell 15.45 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi N. T. hagi J. T.’i vas

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

§440

lg1 kohaselt kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§444

lg1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja kostja õigeksvõtul põhineva otsusest. 10. Vastavalt

RakS § 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetlusekulude jaotamisel ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud

§ 123alusel tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi esitamise aeg.

Hagi on esitatud 12.10.2005.a. Vastavalt hagi esitamise ajal kehtinud

§ 47

lg 1 p 1 ja lg 2 hagilt tuli tasuda riigilõivu lähtudes hagihinnast.

§ 48lg 1 p 3 alusel elatise hagis määrati hagihind aasta elatusrahaga.

Käesoleva hagi puhul on hagihinnaks 18 000 krooni (1 500 x 12). RLS § 16 lg 1 p 1 alusel hageja oli vabastatud riigilõivu tasumisest elatisehagi esitamisel. Seega vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud

§64lg1 kuulub riigilõiv 1 250 krooni väljamõistmisele kostjalt riigituludesse.

11. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§434, §436, §438, §440, §442, §444, §452, §453 lg1, lg2, §468 lg1 p1, §631, §632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3