Obsah (5)

§ 433§ 430§ 386§ 467§ 150

Tsiviilasi nr 2-06-2637 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 8. märts 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ ProInkasso hagi O.K. & Par

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD 07.02.2006 esitas OÜ Pro

Inkasso hagi O.K. & Partnerid OÜ vastu, paludes mõista kostjalt enda kasuks välja rahalise kohustuse täitmiseks 89 373 krooni ja viivise 26 410 krooni. 09.02.2006 määrusega arestis kohus hagi tagamiseks kostja kontod Eesti pankades hagihinna 115 783 krooni ulatuses hageja kasuks. 07.03.2006 saabus kohtusse poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti taotlevad pooled hagi tagamise tühistamist. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 386

lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Arvestades poolte taotlust ning

§ 386

lg 2 ja 4, tuleb Tartu Maakohtu 09.02.2006 määrusega tehtud hagi tagamine tühistada.

§ 467lg 5 tulenevalt kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

Vastavalt

§ 150lg 2 p 1 on hagejal õigus taotleda poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtunik 2