2-06-361 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-361 Tsiviilasi OÜ INCURE INKASSO AGENTUUR hagi FIE A.U. vastu 19 697.20 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ INCURE INKASSO AGENTUUR (registrikood xxx; asukoht Laki 14a, 10621 Tallinn) Hageja esindaja Ferenc Koso Kostja FIE A.U. (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A.U. 19 697.20 (üheksateist tuhat kuussada üheksakümmend seitse krooni ja 20 senti) OÜ INCURE INKASSO AGENTUUR kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus
- Jätta menetluskulud A.U. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
- ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
(2)2-06-361 11.01.2006.a. esitas OÜ INCURE INKASSO AGENTUUR hagi FIE A.U. vastu 19 697.20 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista hageja ja AS-ga Tarim sõlmitud ostu-müügilepingu nr 03/01-03 ning hageja ja AS Tarim vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel 19 697.20 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 25.01.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse §-le 76 ja § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Iko Nõmm Kohtunik 2
(2)