2-05-1545/2

Ärakiri: KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-1545 Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi N.Z. vastu 24 921,44 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Resolutsioon AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 KohtlaJärve linn) P.P. (IK X) N. Z. (IK X, elukoht: X) AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada. Välja mõista N. Z. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 24 921 (kakskümmend neli tuhat üheksasada kakskümmend üks) krooni 44 senti ning menetluskulud summas 2 014 (kaks tuhat neliteist) krooni 20 senti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 24 921,44 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris. Hageja palub kostjalt välja mõista alusetult saadud 24 921,44 krooni, riigilõivu 1 750 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. Kostja oma 01.06.2005.a. vastuses tunnistab hageja poolt esitatud nõuet, kuid teeb ettepaneku kohtukulude võrdselt jaotamise osas. 23.01.2006.a. esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks kirjalikus menetluses, kuna kostja oma kirjalikus vastuses on hagi õigeks võtnud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 403 lg 1 kohaselt on tsiviilasja võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning haginõudele vastuväiteid ei esita. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi; lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tsiviilmenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kostja teeb ettepaneku kohtukulude võrdselt jaotamise osas. Vastavalt TsMs § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostja tunnistab haginõuet, seega kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulud summas 1 790 (riigilõiv 1750 + omandiõiguse tõenditasu 40) krooni. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel sätete kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 162 lg 1, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 24 921,44 krooni ning menetluskulud summas 2 014,20 krooni. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Evi Kool Kohtunik