2-06-2416/2

2-06-2416 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2416 Tsiviilasi O.U. avaldus U.N.u pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja O.U. (isikukood xxx; elukoht xxxx võlausaldaja esindaja Margus Rebane võlgnik U.N. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 21.veebruar 2006.a Istungil osalenud isikud võlausaldaja O.U. võlausaldaja esindaja Margus Rebane võlgnik U.N. RESOLUTSIOON

1. Jätta U.N.u pankrotimenetlus algatamata.
2. Kinnitada O.U. ja U.N.u vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgmised: 2.
3. U.N. tunnistab võlgnevust O.U. ees summas 190 000,00 (ükssada üheksakümmend tuhat) krooni; 2.
4. U.N. kohustub punktis 2.
5. nimetatud summa tasuma alljärgneva makse-graafiku alusel: - 03.03.2006.a 50 000,00 krooni; - 03.04.2006.a 20 000,00 krooni; - 03.05.2006.a 20 000,00 krooni; - 03.06.2006.a 20 000,00 krooni; - 03.07.2006.a 20 000,00 krooni; 1 2-06-2416 - 03.08.2006.a 20 000,00 krooni; - 03.09.2006.a 20 000,00 krooni; - 03.10.2006.a 20 000,00 krooni. 2.
6. Juhul kui U.N. ei täida punktis 2.
7. nimetatud maksegraafikut tähtaegselt, on O.U.l õigus nõuda viiviseid 0,5% maksmata summalt päevas.
8. Lõpetada menetlus O.U. avalduses U.N.u pankroti väljakuulutamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUD O.U. (edaspidi „võlausaldaja“) esitas 01.02.2006.a Harju Maakohtule avalduse U.N.u (edaspidi „võlgnik“) pankroti väljakuulutamiseks. Kohus määras pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks 21.veebruariks 2006.a kohtuistungi. Võlgnik ja võlausaldaja esitasid kohtuistungil kohtule kokkuleppe, mille kohaselt võlgnik tunnistab 190 000,00 krooni suurust võlgnevust võlausaldaja ees ja kohustub tasuma võlgnevuse, makstes 03.03.2006.a võlausaldajale 50 000,00 krooni ja 03.04.-03.10.2006.a iga kuu 03.kuupäevaks 20 000,00 krooni. Kokkuleppe kohaselt on võlgniku poolt maksegraafiku tähtaegselt täitmata jätmise korral võlausaldajal õigus nõuda viivist 0,5% maksmata summalt päevas. Võlgnik ja võlausaldaja palusid kokkuleppe kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt pankrotimenetluse seadustiku § 15 lg 2 p-le 6 jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, kui võlgnik või kolmas isik on enne pankrotimenetluse algatamist täitnud kohustuse, millel pankrotiavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks. Kohus leiab, et võlgnik on andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks. Seega tuleb jätta pankrotimenetlus algatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Võlausaldaja ja võlgnik on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses tsiviilasja menetlus lõpetada. 2 2-06-2416 Hannes Olev kohtunik 3