2-03-160/2

2-03-160 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-160 Tsiviilasi A.E.i hagi H.S. vastu kohustuse täitmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A.E. (isikukood xxxx; elukoht xxx hageja esindaja Ruth Prigoda kostja H.S. (isikukood xxx; elukoht xxxx kostja esindaja vandeadvokaat Owe Ladva Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I Kinnitada A.E.i ja H.S. vahel sõlmitud kompromissleping, mille tingimused on järgmised:

1. H.S. maksab A.E.ile hüvitust A.E.i poolt kohtumenetluses esitatud nõuete osaliseks rahuldamiseks summas 47 660,00 (nelikümmend seitse tuhat kuussada kuuskümmend) krooni.
2. H.S. hüvitab A.E.ile hagi esitamisel makstud riigilõivu ½ ulatuses, s.o. 2840,00 krooni. Muud poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
3. Käesoleva kompromisslepingu punktides 1 ja 2 nimetatud maksed summas 50 500,00 krooni kuuluvad viie tööpäeva jooksul pärast kohtulahendi jõustumist käesolevas tsiviilasjas maksmisele 10.07.2003.a kohtumääruse alusel arestitud rahasummast kohtutäitur Marek Laanemetsa ametialaselt arveldusarvelt A.E.i pangakontole nr 10022005044000 SEB Eesti Ühispangas. II Lõpetada menetlus A.E.i hagis H.S. vastu kohustuse täitmiseks. III Tühistada Harju Maakohtu 10.07.2003.a kohtumäärusega H.S.le Eesti Ühispangas, Hansapangas, Krediidipangas, Nordea Pangas, Preatoni Pangas, Sampo Pangas ja Tallinna Äripangas kuuluvatel arvelduskontodel olevatele rahalistele vahenditele seatud arest. Seoses 2/ 1 – 1123/ 04/ 05 hagi tagamise abinõu tühistamisega tagastada 10.07.2003.a hagi tagamise määruse alusel arestitud rahasummast 50 500,00 krooni ületav rahasumma viie tööpäeva jooksul kohtutäitur Marek Laanemetsa ametialaselt arveldusarvelt H.S. arveldus-arvele nr 221012057024 Hansapangas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on A.E.i hagi H.S. vastu kohustuse täitmiseks. Pooled on esitanud Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille tingimused on järgmised:
4. H.S. maksab A.E.ile hüvitust A.E.i poolt kohtumenetluses esitatud nõuete osaliseks rahuldamiseks summas 47 660,00 krooni.
5. H.S. hüvitab A.E.ile hagi esitamisel makstud riigilõivu ½ ulatuses, s.o. 2840,00 krooni. Muud poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
6. Käesoleva kompromisslepingu punktides 1 ja 2 nimetatud maksed summas 50 500,00 krooni kuuluvad viie tööpäeva jooksul pärast kohtulahendi jõustumist käesolevas tsiviilasjas maksmisele 10.07.2003.a kohtumääruse alusel arestitud rahasummast kohtutäitur Marek Laanemetsa ametialaselt arveldusarvelt A.E.i pangakontole nr 10022005044000 SEB Eesti Ühispangas. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 8 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled tühistada 10.07.2003.a hagi tagamise määrusega kostjale krediidiasutuses kuuluvatel arvelduskontodel olevatele rahalistele vahenditele seatud arest ja tagastada nimetatud kohtumääruse alusel arestitud rahasummast kostjale 50 500,00 krooni ületav rahasumma viie tööpäeva jooksul kohtutäitur Marek Laanemetsa ametialaselt arvelduskontole kostjale Hansapangas kuuluvale arvelduskontole nr
7. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. 2 2/ 1 – 1123/ 04/ 05 TsMS § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel, poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Pooled on esitanud kohtule taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks seoses sellega, et pooled on sõlminud kompromisslepingu. Harju Maakohtu 10.07.2003.a määrusega on hagi tagamiseks arestitud kostjale kommertspankades kuuuvatel arvelduskontodel olevad rahalised vahendid hagihinna ulatuses. Hagi tagamise määrus on täidetud kohtutäitur Marek Laanemetsa poolt, arestitud rahasumma on hoiustatud kohtutäituri ametialasel arvelduskontol. Pooled on ühes kompromisslepingu kinnitamise taotlusega esitanud kohtule taotluse tühistada hagi tagamise abinõu ja tagastada kostjale kohtutäitur Marek Laanemetsa ametialaselt arvelduskontolt kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluvast 50 500,00 kroonist ülejääv summa viie tööpäeva jooksul. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Seoses hagi tagamise vajaduse äralangemisega tuleb Harju Maakohtu 10.07.2003.a kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu tühistada. Kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluvast 50 500,00 kroonist ülejääv summa kuulub viie tööpäeva jooksul kohtutäitur Marek Laanemetsa ametialaselt arvelduskontolt kostjale kuuluvale arvelduskontole tagastamisele. Hannes Olev kohtunik 3