lg 1 p 10 kohaselt on registriasjad hagita asjad ja hagita asjad lahendatakse
Vastustaja vastuväited Vastustaja H. K. vaidleb kaebusele vastu ja palub jätta selle rahuldamata. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et vaidlustatud kohtulahendi tühistamiseks puudub alus.
lg 1 kohaselt kontrollib apellatsiooni korras esimese astme kohtu otsuse seaduslikkust ja põhjendatust üksnes osas, mille peale on edasi kaevatud.
lg 1 p-s 1-17 on loetletud asjad, mis kuuluvad läbivaatamisele hagita menetluse korras.
lg 1 p 11 kohaselt kuulub hagita asjade hulka ka likvideerija määramine.
Kohus lahendas käesolevas tsiviilasjas esitatud avalduse kohtuotsusega. Ringkonnakohus nõustub kaebaja seisukohaga, et
lg 1 järgi rahuldab kohus hagita asjas avalduse või jätab selle rahuldamata määrusega. Kuigi esimese astme kohus on ekslikult lahendanud vaidlusaluse asja määrusega, ei too see kaasa vaidlustatud kohtuotsuse tühistamist, kuivõrd nimetatud protsessiõiguse normi rikkumine pole kaasa toonud asja ebaõiget lahendamist. Tulenevalt eeltoodust käsitleb ringkonnakohus esimese astme kohtu poolt tehtud kohtuotsust määrusena ja A. Z. apellatsioonkaebust määruskaebusena. Sisulisi vastuväiteid kaebuses esitatud ei ole. R. Allikvere G.Kivinurm V. Lips
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.