2-05-1548/2

2-05-1548 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1548 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi V.K. vastu loomapidamisõiguse äravõtmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja Eesti Vabariik (Veterinaar- ja Toiduameti kaudu; registrikood 70000094; asukoht Väike-Paala 3, Tallinn 11415); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver (Advokaadibüroo Tehver & Partnerid; Kreutzwaldi 12, Tallinn 10124); kostja V.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja lepinguline esindaja advokaat Indrek Lillo (Advokaadibüroo Ehasoo & Benevolenskaja; Kaupmehe 10-2, Tallinn 10114); kolmas isik Viimsi vald (Viimsi Vallavalitsuse kaudu; registrikood 75021250; asukoht Nelgi tee 1, Viimsi 74001, Harju maakond); kolmanda isiku lepinguline esindaja Jaan Tomson. esindajad loomade ja Eelistungi toimumise aeg
2. jaanuar 2006 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver; kostja lepinguline esindaja advokaat Indrek Lillo; kolmanda isiku lepinguline esindaja Jaan Tomson. RESOLUTSIOON Võtta vastu Eesti Vabariigi avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus Eesti Vabariigi hagis V.K. vastu loomade ja loomapidamisõiguse äravõtmise nõudes. Edasikaebamise kord 2-05-1548 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Eesti loomapidamisõiguse äravõtmise nõudes. Vabariigi hagi V.K. vastu loomade ja Hageja esindaja on 23.01.2006 esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist ja palub käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetada seoses sellega, et 01.12.2005 jõustunud loomakaitseseaduse (LKS) redaktsiooni kohaselt ei kuulu loomade äravõtmine enam kohtu pädevusse ning loomapidamisõiguse äravõtmise otsustamise eelduseks on asjaolu, et isikult on loom ära võetud LKS § 64 alusel. Tulenevalt pärast hagiavalduse esitamist jõustunud LKS muudatustest ei ole kohtul võimalik esitatud hagiavaldust rahuldada. Hageja peab vajalikuks avaldada, et tema hinnangul ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi, kuna kostja majapidamises läbiviidud loomade heaolu hindamisel tuvastati, et loomade toitumus ja pidamistingimused on rahuldavad. Ainsa ettekirjutusena kohustas veterinaararst kostjat vaktsineerima kassid marutaudi vastu. Seega ei eksisteeri käesoleval hetkel vahetut ohtu kostja majapidamises olevate loomade elule ja tervisele. Kui selline oht ilmneb, on veterinaarjäerelevalveametnikul õigus võtta tarvitusele LKS §-s 64 sätestatud meetmed ning seda menetluse lõpetamine käesolevas tsiviilasjas ei takista. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. 24.01.2006 toimunud eelistungil jäi hageja esindaja loobumisavalduse juurde. Kostja esindaja oli loobumisega nõus. Samuti palus loobumise vastu võtta kolmanda isiku esindaja. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, need ei ole seadusega vastuolus ega riku hageja poolt toodud põhjendustel avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse Eesti Vabariigi hagis V.K. vastu loomade ja loomapidamisõiguse äravõtmise nõudes. Merike Varusk Kohtunik