2-05-286/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-04-286 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi J. M. vastu 19 851,79 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 KohtlaJärve) Hageja esindaja: P. P.(volikirja alusel) Kostja: J. M. (sünd. X, elukoht: X) Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja J. M. kompromiss, mille kohaselt: vaheline J. M. kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse koos menetluskuludega 20 869 (kakskümmend tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa) krooni 10 senti igakuiste maksetena summas 900 (üheksasada) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on
2. aprill 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “J. M., X, võlg.“ Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis J. M.vastu 19 851,79 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja esitas
3. jaanuaril 2005 kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 19 851,79 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja palub kostjalt välja mõista alusetult saadud 19 851,79 krooni, riigilõivu 1 400 krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. Pooled esitasid
4. märtsil 2006 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ning kompromissi sõlmimiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega ning kuulanud ära hageja seletused, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik/allkiri/ Ärakiri õige: