2-05-13679 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-

§ 322

lg 1 sätestab, et menetlusdokument loetakse kätte toimetatuks isikule ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõiguse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne

1. juulit sõlmitud kestvuslepingutele alates
2. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne
3. juulit 2002 kohaldatakse seni kehtinud seadust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Tsiviilkoodeksi § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

§ 468lg 1 kohaselt kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Radiolinja AS-i ja kostja vahel on 29.06.1999 sõlmitud liitumisleping nr. 0096974, mille kohaselt Radiolinja AS kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ja kostja kohustus saadud teenuse eest tasuma õigeaegselt ja regulaarselt vastavalt arvetele. Kohustise täitmine on poolte vahel sõlmitud lepingu kohaselt tagatud viivisega 0,5% päevas tasumata summalt arvates arve tähtajast. Elisa Mobiilsideteenused AS on Radiolinja AS-i õigusjärglane ja kõik õigused ja kohustused on talle üle läinud. Kostja ei täitnud maksmiskohustust ning ei reageerinud ka Elisa Mobiilsideteenused AS-i nõudele tasuda maksmata võlg summas 714,20 krooni. 2 2-05-13679 12.05.2005 loovutas Elisa Mobiilsideteenused AS nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Seega kostja võlgneb hagejale osutatud mobiiltelefonisidealaste teenuste eest 714,20 krooni. Kostja viivisevõlg hageja ees on 7366,97 krooni. Hageja on vähendanud viivise nõuet põhivõla summani ja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 714,20 krooni. Kuna kostja ei ole kuni käesoleva ajani oma kohustusi korrektselt täitnud, on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud

-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud

-i § § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 ja alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 45 krooni postikulude katteks riigituludesse ning õigusabi kulud 71,42 krooni ja 105 krooni riigilõiv hageja kasuks. Sirje Õunpuu Kohtunik 3