2-05-21881/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Viru Maakohus Geete Lahi

1. aprill 2006.a, Narva kohtumaja 2-05-21881 Ljubov Tee hagi Oleg Tee vastu abielu lahutamise ja elatise väljamõistmise nõudes Hageja Ljubov Tee Hageja volitatud esindaja Irina Belova Kostja Oleg Tee
2. märts 2006.a. Hageja esindaja Irina Belova Kostja Oleg Tee Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Lahutada Ljubov Tee ja Oleg Tee abielu, mis sõlmiti Ida-Viru Perekonnaseisuameti Narva filiaalis, mille kohta on tehtud kanne. Välja mõista Oleg Teelt elatis poja Dmitri Tee, ülalpidamiseks igakuise elatusrahana summas 1700 /üks tuhat seitsesada/ krooni alates 08.12.2005.a kuni lapse täisealiseks saamiseni Ljubov Tee kasuks. Kohtukulude jaotus
3. Välja mõista Oleg Teelt hageja kantud kohtukulud /õigusabi kulud/ 1200 /üks tuhat kakssada/ krooni Ljubov Tee kasuks.
4. Välja mõista Oleg Teelt kohtukulud /riigilõiv/ 1750 /üks tuhat seitsesada viiskümmend/ krooni riigituludesse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 15 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates järgmistele arvetele: Rahandusministeeriumi /registrikood 70000349/ arvele nr 221023778606 Hansapangas või arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber mõlema konto puhul
5. Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 07.04.2006.a. kell 16.
6. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Hageja nõue ja põhjendus Hageja esitas 08.12.2005 kohtule hagi kostja vastu abielu lahutamise ja elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu registreeriti. Pooltel on poeg Dmitri. Kooselu kostjaga ei laabunud. Alates 2005.a oktoobrist on perekond praktiliselt lagunenud kostja süül, kes läks perekonnast ära ja elab koos teise naisega. Poeg elab koos hagejaga ja on tema ülalpidamisel. Kostja hoidub kõrvale abielu lahutamisest Perekonnaseisuameti kaudu. Samuti ta hoidub kõrvale poja ülalpidamiseks vabatahtlikult abi osutamast. Hagejal ei ole käesoleval ajal alalist töökohta ning järelikult ka pidevat sissetulekut. Ta on töötuna arvel tööhõiveametis. Kostja töötab meistrina ning tal on hea töötasu. Poeg õpib Paju kooli teises klassis. Ainult poja toitlustamisele koolis ja kodus on vaja vähemalt 1500 krooni kuus. Pojale on vaja osta rõivad, jalatsid, koolitarbed. Keskmiselt on lapse ülalpidamiseks vaja 3000 krooni kuus. Kostja materiaalne sissetulek on hageja omast suurem, seepärast hageja arvab, et kostja on võimeline kanda lapse ülalpidamise kulusid igakuiselt summas 1700 krooni. Hageja põhistades oma nõudeid perekonnaseaduse § 29 lg 1, 2, 4 ja § 61 palub: lahutada tema ja kostja – Oleg Tee abielu, mis on registreeritud 21.03.1997.a Ida-Viru Perekonnaseisuameti Narva Filiaalis; välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis poeg Dmitri ülalpidamiseks igakuiselt summas 1700 krooni; välja mõista kostjalt kohtukulud õigusabi eest. Kostja kirjalikus vastuses tunnistas hagi täies ulatuses. Kostja on nõus kohtukulud kandma. Menetluse käik Hageja kohtuistungil ei osalenud seoses viibimisega välismaal. Kohtuistungil hageja esindaja palus poolte abielu lahutada ning välja mõsta kostjalt elatise summas 1700 krooni alates hagi esitamise päevast. Kostja on nõus abielu lahutamisega ning on nõus elatist maksma 1700 krooni igakuiselt. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja tunnistas hagi täies ulatuses. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse /PKS/ § 29, § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4, §
7. Kohtukulude jaotus Hageja esitas kohtule hagi 08.12.2005.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 1200 krooni. Riigilõivu seaduse § 16 lg 1 p 2 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. TsMS § 64 lg 1 alusel riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt TsMS § 48 lg 1 p 3 hagihind määratakse elatise hagis – aasta elatusrahaga. Antud hagihinna suurusest lähtudes tuleb tasuda riigilõivu 1750 krooni, milline kuulub väljamõistmisele kostjalt. 2 Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg
8. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 3 ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20060704151256) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060704151256) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-