lg 1, 3 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule Tartu Linnakohtu 22.10.1999 otsuse, 07.04.1999 ostu-müügilepingu, 07.03.2001 müügilepingu, 06.06.2003 kinnituskirja, 05.09.2003 kokkuleppe (tl 7-26). TsK § 222 ning VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 244 500 krooni välja mõista. Vastavalt „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse“ §-le 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohus, rahuldades hagi, mõistab
lg 1 alusel kostjalt välja riigilõivu 14 000 krooni riigituludesse.
lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.