Obsah (6)

§ 415§ 416§ 142§ 407§ 60§ 468

Tsiviilasi nr 2-05-19669 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2006, Tartu kohtumaja, k

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJATE NÕUE Kinnistu asukohaga Tartu on poolte kaasomandis – A.L. kuulub 1/6 mõttelist osa, I.M. 2/6 mõttelist osa ja H.R. ½ mõttelist osa. Kinnistul asub mansardkorrusega elamu ja kuur. Faktiliselt kasutavad elamut I.M. perekond ja H.R. Hagejad paluvad määrata kinnistu kasutuskorra hagiavalduses toodud kujul, kohustada kostjat mitte tegema kaasomanikele takistusi ühiskasutusse jäävate ruumide kasutamisel ning jätta kohtukulud kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut ja AÕS § 72 lg 1, 3, 5, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kinnistu kasutuskord tuleb määrata hagiavalduses toodud kujul ning kostjat tuleb kohustada mitte tegema kaasomanikele takistusi ühiskasutusse jäävate ruumide kasutamisel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

§ 60

lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt solidaarselt hagejate kasuks välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 60 krooni.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 3