← Eesti

2-05-23720/2

Obsah (4)§ 394§ 407§ 162§ 174

2-05-23720 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult 11. aprill 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Edasikaebamise kord 2-05-23720 Sisulised asjaolud. Hageja OÜ A. A. Absoluut (pankrotis), müüs arve nr 0111 kohaselt 12.10.2005.a. AS-le Audru Karusloomakasvatus 3000 looma jooginõud koguhinnaga 25 960,24 krooni. Kauba üleandmine toimus 12.10.2005.a. Arve tasumise kuupäevaks oli 25.10.2005.a., kuid tänaseni ei ole AS Audru Karusloomakasvatus võlgnevust tasunud. Hageja sõlmis 12.10.2005.a. käenduslepingu R M-iga, millega R M kohustus vastutama solidaarvõlgnikuna AS-i Audru Karusloomakasvatus kohustuste täitmise eest hageja ees. Kohtu õiguslik põhjendus. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjatele AS Audru Karusloomakasvatuse´le ja R M ´le on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Menetluskulude jaotus.

§ 162lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud see pool, kelle kahjuks otsust tehti.

Seega käesolevas asjas tuleb kõik menetluskulud jätta solidaarselt kostjate AS Audru Karusloomakasvatuse ja R M kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule ning avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid (alus:

§ 174lg.1 ja 2). Rein Pokk Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.