← Eesti

2-04-1870/1

2-04-1870 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-04-1870 Otsuse kuupäev Jõhvi, 17. märts 2006.a kl 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Ko

§ 410

kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

§ 413

lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kostja ei ilmunud eelistungile ega teatanud kohtule istungile mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud eelistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi 2

(3)2-04-1870 rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 26 534,49 krooni ulatuses. TsMS §444 lg1 tagaseljaotsusest võib kirjeldava osa jätta välja.
  1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 sätestab, et enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 750 krooni, mis on seaduses sätestatust vähem. Hagilt hinnaga 26 534,49 krooni tuli kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 47 lg 2 alusel ja RLS lisa 2 järgi tasuda riigilõivu 2 100 krooni. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 750 krooni, mis vastavalt kuni 31.12.
  2. a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.

§ 50lg 2 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse riigilõiv 350 krooni.

9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.