2-05-15816/1

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Viru Maakohus Geete Lahi

1. aprill 2006.a, Narva kohtumaja 2-05-15816 Olga Kulaki hagi Andrei Kulaki vastu elatise nõudes ja Andrei Kulaki vastuhagi Olga Kulaki vastu lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes Hageja/vastuhagi kostja Olga Kulak Hageja esindaja Ljudmila Andrejeva Kostja/vastuhagi hageja Andrei Kulak Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
2. märts 2006.a. Hageja Olga Kulak Hageja esindaja Ljudmila Andrejeva Kostja Andrei Kulak RESOLUTSIOON Kinnitada Olga Kulaki ja Andrei Kulaki vahel 28.03.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
3. Kostja A.Kulak kannab üle elatise lapse Evelin Kulaki, ülalpidamiseks 1500 krooni suuruses igakuiselt hageja O.Kulaki arvelduskontole.
4. Lapsega suhtlemise aeg määratakse poolte kokkuleppel. Mitte vähem kui 2 korda nädalas /2 päeva nädalas/ Lõpetada menetlus Olga Kulaki hagis Andrei Kulaki vastu elatise nõudes ja Andrei Kulaki vastuhagi Olga Kulaki vastu lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 07.04.2006.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Olga Kulak esitas 08.08.2005 kohtusse hagi Andrei Kulaki vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu lahutati. Abielust on pooltel tütar Evelin Kulak, Laps elab hagejaga. Tütar käib lastepäevakodus, tasu koolieelse lasteasutuse koha eest on 550 krooni kuus, laps põeb tihti ning sel ajal kulub ravimitele orienteeruvalt 200-300 krooni. Igal kuul hageja ostab lapsele riideid /umbes 300 krooni kuus/ ning toidule läheb 600 krooni. Kostja töötab, tema sissetulek on 6000 krooni kuus. Kostja maksab 1000 krooni kuus lapse ülalpidamiseks, kuid seda raha ei piisa. Hageja, põhjendades oma nõudeid PkS § 61 lg 4, palub mõista kostjalt välja lapse ülalpidamiseks elatis igakuiselt summas 1500 krooni hageja kasuks kuni tütre täisealiseks saamiseni. Kohtule 03.11.2005 esitatud vastuses kostja hagi tunnistas osaliselt. On nõus maksma elatist pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud minimaaltöötasust. Kostjal on teine laps ning abikaasa, keda ta peab ülal pidama. Hansapangast on tal võetud eluasemelaen, laenu kustutamiseks peab ta maksma kuus 2500 krooni. 03.11.2005 esitas Andrei Kulak kohtusse vastuhagi Olga Kulaki vastu lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes. Vastuhagiavalduse kohaselt peale poolte lahkuminekut suhtles ta lapsega tihti. 2005.a septembri alguses viis kostja lapse oma vanemate juurde Sillamäele ning ei luba hagejal lapsega kohtuda. Hageja püüdis korduvalt lapsega kohtumises kostjaga kokku leppida, kuid kostja esitab tingimuse, et saab lapsega kokku saada ainult tema juuresolekul, mis arvestades pooltevahelisi pingelisi suhteid, ei ole lapse huvides. Vastuhagi hageja elab Tartus, laps Sillamäel, seetõttu ei saa lapsega kohtuda tööpäeviti. Saaks lapse tuua nädalavahetusel enda koju Tartusse ja nädala lõpul ta tagasi viia. Laps on harjunud hageja kodus olema, tal on eraldi tuba, on tuttav abikaasaga ja nad saavad lapsega hästi läbi. Kuna kostja ei ole lapsega kokkusaamise osas hagejaga nõus, palub vastuhagi hageja määrata kindaks tema ja tütre Evelin Kulaki kasvatamise ja suhtlemise kord selliselt, et tema võtab kostja elukohast tütre reede õhtuti hiljemalt kell 19.00 või laupäeva hommikuti kella 9.00 ja 10.00 vahel ning toob lapse tagasi kostja elukohta pühapäeva õhtuti hiljemalt 20.
5. 18.11.2005 kirjalikus vastuses vastuhagi kostja vastuhagiga nõustub osaliselt. Soovib, et hageja ise võtaks lapse lasteaiast ära reede õhtuti hiljemalt 18.30, sest tema ei taha hagejaga kohtuda. Kostja koos lapsega puhkepäevadel tihti sõidavad külla Tallinna või Tartu, seetõttu ei ole kostjal võimalust oodata, millal hageja tuleb lapsele järele kas reedel või laupäeval. 21.03.2006.a kohtuistungil hageja seletas, et lapsel on astma ja arst ei luba last nii kaugele viia. Hageja esindaja seletas, et lapse tervis on oluliselt halvenenud 2005.a teisel poolel. Hageja pakkus kostjale tulla Sillamäele ja kohtuda lapsega siin, kuid kostja keeldub sellest. Lapse ravimiseks on ettenähtud teatud skeem ning hageja on põhjendatud arvamusel, et kui laps väljub ta kontrolli alt, siis see võib lapse tervist halvendada. Kostja peres on teine laps ning hageja kardab, et kostja juures lapsele ei eraldata niipalju tähelepanu, kui seda on vaja. On nõus, et kostja kohtub lapsega Sillamäel. Kostja nõustub maksma elatis summas 1500 krooni kuus. Avaldas, et ta on nõus lapsega Sillamäel kohtuma, kuid ta ei saa iga päev lapse juurde tulla. Tema jaoks on parem kohtuda lapsega mitu korda kuu jooksul ja mitte kindlatel päevadel. Kostja kohustub teatama ette, millal tuleb last vaatama. Kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §
6. Kohtu seisukoht 2 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
7. Geete Lahi Kohtunik 3