2-06-7475/3

2-06-7475 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi RESOLUTSIOON Viru Maakohus Kohtunikuabi Fred Fisker

1. aprill 2006.a, Narva 2-06-7475 AS Kreenholmi Elamuvalitsus /pankrotis/ taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks
2. AS Kreenholmi Elamuvalitsus /pankrotis/ menetlusabi taotlus rahuldada.
3. Vabastada AS Kreenholmi Elamuvalitsus /pankrotis/ täielikult menetluskulude kandmisest tsiviilasjas nr 2-
4. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Määruse ärakiri saata Rahandusministeeriumile. avaldajale ja teadmiseks Asjaolud AS Kreenholmi Elamuvalitsus /pankrotis/ pankrotihaldur Tarmo Villman esitas kohtule hagiavalduse KÜ Kreenholmi 30A vastu 401,85 krooni nõudes. Koos hagiavaldusega esitas ta taotluse menetlusabi andmiseks. Taotluse kohaselt Narva Linnakohtu 30.11.2004.a otsusega kuulutati välja AS Kreenholmi Elamuvalitsus /likvideerimisel/ pankrot. Selle kohta tehti kanne hageja registrikaardi. Hageja on kohtu otsusega kuulutatud püsivalt maksejõuetuks. Hagejal, kui pankrotivõlgnikul, käesoleva hetke seisuga puuduvad pankrotipesas rahalised vahendid ning raha edaspidises saamises ei saa kindel olla. Pankrotipesasse rahaliste vahendite laekumine on aga otseses sõltuvuses hagimenetluse tulemusel hagist kostja vastu. Seetõttu hagejal puuduvad igasugused rahalised vahendid menetluskulude kandmiseks. TMS § 139 lg 2 kohaselt hageja esitatud hagis kostja vastu kulub tasumisele riigilõiv summas 250 krooni. Hageja oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda menetluskulusid tasuda. Samuti hageja leiab, et menetlus kostja vastu on edukas ning hagi ei ole seetõttu pahatahtlik. 1 Põhjendades oma taotlust TsMS § 138 lg 1, 2, § 180 lg 1, p 1,3,6, § 181, § 183 lg 2 ja § 184 lg 1, palub pankrotihaldur vabastada hageja täielikult menetluskulude kandmise kohustusest. Kohtumääruse põhjendused Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi riigipoolse menetlusabi taotluse, leiab, et menetluskulude kandmisest vabastamise taotlus tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 182 lg 1 p 1, 3, 6 võib kohus menetlusabina menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse: täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest; vabastatakse tagatise andmise kohustusest menetluskulude katteks või otsuse viivitamata täidetavaks tunnistamisega tekkida võiva kahju katteks; vabastatakse täielikult või osaliselt kohustusliku kohtueelse menetlusega seotud kuludest. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Kohus leiab, et arvestades haginõude ja selle esitamisel tasutava riigilõivu suurust ning asjaolu, et hageja suhtes on välja kuulutatud pankrot, on menetluskulude kandmisest vabastamise taotlus põhjendatud. Narva Linnakohtu otsusest tsiviilasjas nr 2-839/04 nähtub, et võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid oluliselt. Taotlusest nähtub, et käesoleva hetke seisuga puuduvad pankrotipesas rahalised vahendid. Seega ei saa kulusid katta pankrotihalduri valitsetavast varast, samuti saa eeldada, et kulud kannaksid pankrotivõlausaldajad. Kohtumäärus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS 180 lg 1 p 1, 3, 6, § 181, § 183 lg 2, § 187 lg 1,2 ja 4, 191 lg 1 § 661 lg
5. Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker 2