2-05-23921/9

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-23921 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi M K vastu 2059.60 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindajad: Aktsiaselts EMT (registrikood xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) RR (isikukood xxx) HP (isikukood xxx) MK (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: Resolutsioon
2. Kinnitada Aktsiaseltsi kompromiss, mille kohaselt: EMT ja M K vaheline
3. Kostja M K kohustub tasuma Aktsiaseltsile EMT võla ja menetluskulude katteks kokku 2102.58 (kaks tuhat ükssada kaks) krooni ja 58 senti, millest 1859.60 krooni on tasumata võlgnevus, 140 krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja 102.98 krooni õigusabikulud alljärgnevalt : 15.04.2006.a. 15.05.2006.a. 15.06.2006.a. 15.06.2006.a. 15.07.2006.a. 15.08.2006.a. 15.09.2006.a. 15.10.2006.a. 15.11.2006.a. 200.- krooni; 200.- krooni; 200.- krooni; 200.- krooni; 200.- krooni; 200.- krooni; 200.- krooni; 200.- krooni; 200.- krooni; 15.12.2006.a. 15.01.2007.a. 15.02.2007.a. 200.- krooni; 200.- krooni; 102.58 krooni.
4. Eelnimetatud summad tuleb kanda Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele Nordea pangas nr. 17000034108, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse toimiku numbri „4335164.“
5. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
6. Lõpetada Aktsiaselts EMT hagis M K vastu 2059.60 krooni nõudes menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas 30.12.2005.a. kohtusse hagi kostja vastu 2059.60 krooni nõudes. 30.12.2005.a. Tartu Maakohtu kohtumäärusega on tsiviilasi üleandmisega kohtualluvuse järgi saadetud menetlemiseks Viru Maakohtule. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved. Hageja palub vastavalt VÕS § 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 100 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 välja mõista kostjalt 2059.60, riigilõiv 280 krooni ning õigusabi eest 102.98 krooni.
7. aprillil 2006.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik