2-06-3613/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006.a, Tartu; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-3613 Tsiviilasi OÜ Infogrupp hagi OÜ Tühhe vastu 2006 krooni nõudes Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Infogrupp; registrikood: 10511322; asukoht: Riia 69, Tartu; hageja esindaja: Ene Kadatski; kostja: OÜ Tühhe; regisrikood: 10211867; asukoht: Variku 53, Tartu; kostja esindaja: Tiina Lübek. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 435, 436, 438, 439, 440, 441, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 1, kohus otsustas:
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista OÜ-lt Tühhe OÜ Infogrupp kasuks 2006 (kaks tuhat kuus) krooni. Välja mõista OÜ-lt Tühhe riigilõiv 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni, 500 (viissada) krooni õigusabikulu ja 25 (kakskümmend viis) krooni registrikaardi taotlemise eest OÜ Infogrupp kasuks. Välja mõista OÜ-lt Tühhe kohtumenetuses tehtud postikulu 20 (kakskümmend ) krooni ja 70 senti riigieelrvesse. Postikulu tasuda Rahandusministeeriumi kulukontole SEB Ühispangas 10220027689012 viitenumber
4. Käesolev kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlus algatatakse sissenõudja kirjaliku avalduse ning sellele lisatud täitedokumendi alusel. Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, võidakse kaebus lahendada kirjalikus menetluses. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED
5. veebruaril
6. a esitas OÜ Infogrupp hagi OÜ Tühhe vastu 2006 krooni sissenõudmiseks. Hageja ja kostja vahel on
7. oktoobril
8. a sõlmitud info levitamise leping nr 100510/1 summas 2006 krooni. Hageja on osutanud nimetatud lepingu alusel kostjale teenust, mille eest viimane on tasumata jätnud. Hageja on pidevalt kostjale tema kohustusi meelde tuletanud, ent seni tulemusteta. KOSTJA VASTUS Kostja võtab hagi õigeks. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus on seisukohal, et hagi on põhjendatud. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Käesoleval juhul on hageja kohustuse kostja ees täitnud, kostja aga ei ole nii seadusest kui ka lepingust tulenevat kohustust täitnud. Tuginedes hageja poolt esitatud tõenditele – hageja ja kostja vahel
9. oktoobril
10. a sõlmitud info levitamise leping ja hageja poolt kostjale esitatud arved nr 100510/1-1 ja nr 100510/1-2 – ja VÕS § 8 lg-le 2, leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada. KOHTUKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik 2