Obsah (7)

§ 60§ 415§ 416§ 142§ 420§ 442§ 468

Tsiviilasi nr 2-05-24596 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2006 Tartu, kirjalikus menet

§ 60lg 1 kohus otsustas: 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista solidaarselt Õ.E , A.S. ja E.K. AS Balti Investeeringute Grupp kasuks alljärgnevalt : 2.
2. võlg 50 030,00 krooni (viiskümmend tuhat kolmkümmend krooni); 2.
3. kohtukulud 5 765,20 krooni (viis tuhat seitsesada kuuskümmend viis krooni ja kakskümmend senti).
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE Hageja ja kostja Õ.E. vahel sõlmiti 28.01.2005.a. tarbijakrediidileping. Krediidilepingust tulenevate rahaliste nõuete täitmise tagamiseks sõlmis hageja käenduslepingud kostjate A.S. ja E.K. Krediidilepingu kohaselt kohustus krediidisaaja (kostja) tagastama hagejale krediidisumma ja tasuma intressid igakuiste maksetena. Kostjad ei ole oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud. Hagejale on alates krediidilepingu sõlmimisest kuni käesoleva ajani laekunud vaid üksikud maksed. Tulenevalt tarbijakrediidilepingust ja käenduslepingutest on hageja nõue seisuga 27.09.2005.a. 50 030,00 krooni, milline jaguneb: 24 393,58 krooni tagastamata krediidisumma; 2 698,34 krooni tasumata intress; 766,53 krooni viivis; 4 778,72 krooni leppetrahv; 2 000,00 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud; 15 392,83 krooni saamata jäänud tuluna kahjunõue. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja võla 50 030,00 krooni ja kohtukulud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjatele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 31.12.2005.a. ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30.01.2006.a. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise või selle puudulikkuse korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 3, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113, § 115, § 142 lg 1, § 145 lg 1,2, § 158 lg1, § 402

§ 60

lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt hageja kasuks välja võla 50 030,00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

§ 60

lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 5 765,20 krooni (riigilõiv 3 750,00 krooni ja kohtutäituri tasu

§ 60lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel 2 015,20 krooni).

Hagi tagamise abinõud- pangakontode arest jätta esialgu muutmata.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2 Kohtunik 3