Obsah (6)

§ 428§ 660§ 661§ 430§ 432§ 433

Tsiviilasi nr 2-06 - 21 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 13.aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Tsiviilasi OÜ He

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja OÜ Timpson Trading tunnistab OÜ Hespo (pankrotis) põhivõlga summas 10 181,70 krooni ja kohustub nimetatud summa tasuma ning kandma hageja OÜ Hespo (pankrotis) arvelduskontole nr 4278672274500 Krediidipangas hiljemalt
2. aprilliks 2006 aastaks. 1.
3. Hageja OÜ Hespo (pankrotis) loobub täies ulatuses viiviste nõudest. 1.3.Kokkuleppe mittetäitmisel ja kokkuleppe punktis 1 raha mitteülekandmisel, kohustub kostja OÜ Timpson Tading alluma võlanõude sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustikule.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Pooled paluvad kinnitada käesolev kokkulepe ja lõpetada menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel.

1. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
2. Selgitada: 2.1.

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 2.2.

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 2