ja TMS RakS § 3, VÕS RakS § 12 lg 1-2, TsK § 173, § 174, § 191 lg 1 ja § 272, VÕS § 8 lg 2, § 62 lg 1, § 76, § 82 lg 1-2, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 127 lg 1, § 272 lg 3,
, § 413 lg 1, § 444 lg 1 ja
(redaktsioon kuni 01.01.2006) § 27 lg 1 ja lg 5, § 60 lg 1. Rahuldada AS SEB ÜHISPANK hagi täielikult. Välja mõista JT’ilt 21 139,24 (kakskümmend üks tuhat ükssada kolmkünnend üheksa krooni ja 24 s) krooni AS SEB ÜHISPANK kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista JT-lt ’lt riigilõiv summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja kutse Ametlikes Väljaandes avaldamise eest summas 200 (kakssada) krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks, kui kohtuistungile ilmumata jäämine oli 2-05-3686 tingitud mõjuvast põhjusest (
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse selle temale kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. Kohtu õiguslik põhjendus. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 410 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostja ei ilmunud kohtu poolt määratud eelistungile. Kuna kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale ja kohtukutset kohtule teadaolevatel aadressidel edastada, siis avaldati kohtukutse kahel korral, s.o 20.12.2005 ja 27.12.2005, väljaandes Ametlikud Teadaanded menetlustoimingu tegemise ajal kehtinud
(redaktsioon kuni 01.01.2006) § 27 lg 1 sätestatut järgides. Sel juhul loeb kohus, et kutse on kostjale kätte antud ja hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma kohustust tagastada hagejale viimase poolt kasutatud krediit läbi Magnet krediidikaardi ning nimetatud kohustuse mittetäitmise korral on hagejal õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega on seadusega kooskõlas nõue välja mõista kostjalt 21 139,24 krooni hageja kasuks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (
ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud
lg 1 alusel kostjalt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu - hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1750 krooni ja kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud 200 krooni hageja kasuks. Rein Pokk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.