2-05-15348/1

2-05-15348/20 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15348/20 Tsiviilasi K.P’a hagi T.P’a vastu suhtlemisgraafiku muutmiseks lastega suhtlemisel. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus K.P’a hagis T.P’a suhtlemisgraafiku muutmiseks lastega suhtlemisel. vastu Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: 1.T.P’al (isal) on õigus kohtuda lastega nädala sees õhtusel ajal kahel korral. Kokkusaamiste täpsed ajad ja tingimused lepivad pooled telefoni teel iga kord eelnevalt kokku, võttes arvesse laste soove ja vajadusi ning poolte võimalusi. 2.T.P’al (isal) on õigus veeta lastega kaks nädalavahetust kuus. Reeglina toimub see üle nädala. Nädalavahetusel, mis lapsed veedavad T.P’aga, tuleb T.P lastele nende elukohta järele laupäeva hommikul kell 9.00 ja toob lapsed nende elukohta tagasi pühapäeva õhtul kell 17.
2. Lapsed on selle ajavahemiku jooksul koos isaga ilma K.P’a (ema) juuresolekuta. 3.Suvisel ajal on T.P’al (isal) õigus kohtuda lastega punktis 1 ja 2 sätestatud tingimustel, kohas, kus lapsed vastaval hetkel koos emaga viibivad (näiteks suvilas).
3. Kui laps/lapsed saavad kooliealiseks ja hakkavad käima koolis, siis on isal õigus veeta lastega ½ nende koolivaheajast. Sel ajal võib laps elada isa juures. Millise osa koolivaheajast veedab laps isa juures ja millise osa veedab ema juures, selles lepivad pooled kokku hiljemalt 1 2-05-15348/20 kaks kuus ette. Eeltoodud kokkulepe ei kehti suvevaheaja kohta. Suvevaheaja veedavad lapsed koos emaga, suvevaheaja jooksul on isal õigus lastega kokku saada augustis vastavalt punktis 3 märgitule. 5.Poolte õigusabikulud jäävad kulusid kandnud poolte kanda. 6.Kohtukulud jäävad võrdsetes osades poolte kanda. Eelpool toodud suhtlemiskorda kokku leppides lähtuvad pooled soovist säilitada laste side mõlema vanemaga, tagada nende koos kasvatamine. Ajal, mil lapsed on isaga, on nad koos ja isa viibib kogu selle aja laste juures. Pooled kinnitavad, et nad ei evi vastastikku pretensioone. Pooled kinnitavad, et nad lõpetamise tagajärgedest. Edasikaebamise kord on teadlikud menetluse Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud 02.01.2006.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja
4. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 06.01.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 2