) § 416 lg 1 p-d 1, 2 ja 3 sätestavad, et kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; avaldus, et selle otsuse peale kaja esitatakse; asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.
lg 2 järgi juhul, kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
lg 2 kohus rahuldab kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Kohus möönab, et kostja OÜ Metsapalkon registrist kustutatud pärast kohtuotsuse tegemist. Kohus juhib R.Ru tähelepanu asjaolule, et registriandmete kohaselt on R.R olnud kostja juhatuse liikmeks ja on käesoleval ajal kostja dokumentide hoidjaks. Asja materjalidest nähtub, et R.R on keeldunud 02.09.2005.a hagimaterjale vastu võtmast (tl 39-41). Enne 01.01.2006.a kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 30 kohaselt loeti kutse adressaadile kätte anduks ka siis kui ta keeldus seda vastu võtmast. Muudele allkirja vastu üleantavatele menetlusdokumentidele kohaldati seaduse analoogia põhjal sama sätet. Seega oli R.Rul võimalus esitada oma vastuväited septembris 2005.a. Kuigi kostja on registrist kustutatud, on tema endine juhatuse liige soovinud esitada kaja.
lg 3 järgi, kui eelmenetluses tehtud tagaseljaotsuse peale esitatud kajal puuduvad käesoleva paragrahvi lõikes 2 nõutud lisad, määrab kohus kaja esitanud kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab seniks kaja käiguta. Kaja käiguta jätmisel teatab kohus, mida on vaja kajale lisada. . Kuna kaja ei vasta
sätestatud nõuetele, tuleb R.Rule anda tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kaja menetlusse võtmiseks tuleb R.Rul kirjalikult põhistada asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ning tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (s.o konkreetsed vastuväited hagile ja tõendid, millele vastuväiteid tuginevad).
lg 4 kohaselt kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Kohus selgitab R.Rule, et kohus jätab kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastab, kui R.R kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda. Maimu Laumets Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.