2-05-1589/1

Ärakiri KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-1589 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi M. B.vastu 12 685,84 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
3. jaanuar
4. a Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791; asukoht: Ritsika 1, Kohtla-Järve, IdaVirumaa) Hageja esindaja: V. V. Kostja: M. B.(IK.; elukoht: .) RESOLUTSIOON Välja mõista M. B.AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 9 635 (üheksa tuhat kuussada kolmkümmend viis) krooni ja 84 senti. MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta AS Kohtla-Järve Soojus kohtukulud hageja enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD 1 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. I Asjaolud
5. Ida-Viru Maakohtule
6. mail
7. a esitatud hagiavalduse kohaselt on M. B. jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris aadressil Outokumpu tn 15-102 Kohtla-Järve. Hageja on kostjatele saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja on saatnud kostjatele pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. Hageja väitel on kostja seisuga
8. märts
9. a hageja arvelt alusetult säästnud 12 685,84 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ-le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 1 050 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 12 685,84 krooni ning kohtukulud.
10. Kostja võttis kirjalikus vastuses hagile hagi õigeks, heites hagejale ette seda, et kostja oli nõus hagejale võla tasuma igakuiste maksetena 500 krooni kaupa kuus seoses raske materiaalse olukorraga, kuid hageja sellistel tingimustel kokkuleppe sõlmimisega ei nõustunud. II Eelistung
11. Hageja esindaja vähendas nõuet 3 050 krooni võrra, summale 9 635,84 krooni, kuna peale hagi esitamist tasus kostja 3 050 krooni.
12. Kostja jäi kirjalikus vastuses esitatud seisukohtade juurde. III Kohtuistung
13. Kohtuistungil hageja esindaja jäi nõude 9 635,84 krooni juurde, seletades, et ei jõudnud kostjaga võla ajatamises kokkuleppele.
14. Kostja selgitas, et jõuab hagejaga peale kohtuotsuse tegemist maksetähtaegade osas kokkuleppele. Kostja ei olnud nõus kandma hageja kohtukulusid, kuna oli valmis kompromissiks. IV Kohtu põhjendused
15. Kohus leiab, et hagi summas 9 635,84 krooni kuulub rahuldamisele. 2
16. Kostja võttis hagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. V Menetluskulude jaotus
17. TsMS ja TMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
18. Hageja taotleb enda kantud kohtukulude väljamõistmist kostjalt. Kostja ei ole nõus hageja kohtukulusid hüvitama põhjendusel, et ei ole kunagi vaidlustanud hageja nõuet ning on olnud kogu aeg nõus sõlmima kostjaga võla maksmise kokkulepet ja tasuma kostjale võla igakuiste maksetena vastavalt oma maksejõule.
19. Kuni 31.12.
20. a kehtinud TsMS § 60 lg 4 sätestas, et kui hageja, kelle kasuks tehti kohtuotsus, esitas pahatahtlikult kohtusse hagi eesmärgiga põhjustada vastaspoolele tarbetut kohtuskäimist, võib kohus jätta kohtukulud kostjalt hageja kasuks välja mõistmata.
21. Eelmises punktis viidatud sättele vastab oma olemuselt uue TsMS § 168 lg 6, mis sätestab: kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
22. Kohus leiab, et hageja kohtukulud tuleb jätta hageja enda kanda. Hageja on õigeks võtnud asjaolu, et kompromissi sõlmimist kostjaga takistas ainult hageja esindajale antud piiratud volitused. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Viljo Junolainen Kohtunik 3