KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-917 Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi J. V.hagi A. P. vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes lapsele Kohtuistungi toimumise aeg
- aprill
- a Menetlusosalised Hageja: J. V.(IK …; elukoht: …) Kostja: A. P. (IK…; elukoht: …) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
- Tuvastada A. V. (IK …) põlvnemine tema bioloogilisest isast A. P.
- Välja mõista A. P. J. V. kasuks elatis alates 22.03.
- a igakuise elatusrahana 2 000 (kaks tuhat) krooni alaealise tütre A. V.(sünd…) ülalpidamiseks kuni A. V. täisealisuseni 26.06.
- a või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni.
- Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub viivitamatult täitmisele.
- Välja mõista A. P. J. V. kasuks menetluskulud 3 660 (kolm tuhat kuussada kuuskümmend) krooni.
- Välja mõista A. P.menetluskulu (riigilõiv) 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigituludesse. Anda A. P. riigilõivu tasumiseks (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2900072136) ning tasumise kohta kohtule maksekorralduse esitamiseks 15 päeva, alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastasel juhul lisanduvad riigilõivule täituri tasu ja täitemenetluse kulud.
- Saata kohtuotsus teadmiseks Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.
- Saata kohtuotsus Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 1
(3)EDASIKAEBE KORD Otsus ei ole apellatsiooni korras edasikaevatav. Mõlemad pooled on TsMS § 630 lg 2 tulenevalt kohtule avaldanud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumisest. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on J. V. hagi A.P. vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Molekulaargeneetilise ekspertiisiga (DNA ekspertiis) tuvastati A. P. isadus lapse A. V suhtes. Kohtuistungil
- aprillil
- a jäi hageja põlvnemise tuvastamise ja elatise (igakuine elatusraha 2 000 krooni) nõude juurde ning kostja võttis hageja nõude õigeks. Hagi õigeksvõttu kinnitab kostja allkiri kohtuistungi protokollis. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
- Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 42, § 60 lg 1, § 61, § 70 lg
- Elatise summa perioodi eest 22.03.
- a kuni 20.04.
- a on 26 000 krooni. Menetluskulud
- Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.
- Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
- jaanuari
- a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
- Hagi on esitatud kohtule
- märtsil
- a. Enne
- jaanuari
- a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.
- Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 60 krooni ja ettemakstud ekspertiisitasu (TsMS § 54 lg 1) 3 600 krooni. 2
(3)- Hageja oli enne
- jaanuari
- a kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 kohaselt vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudes.
- Kooskõlas enne
- jaanuari
- a kehtinud TsMS § 64 lg 1, riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.
- Lähtuvalt eeltoodust kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv 1 750 krooni riigituludesse. Kohtunik 3
(3)