2-06-1241 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-1241 Määruse kuupäev Jõhvi,
- aprill 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Iidla Maja hagi A. V.´i vastu 1 415 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon
- Lõpetada menetlus OÜ Iidla Maja (registrikood X, asukoht X) hagis A. V.´i (isikukood X, elukoht X) vastu 1 415 krooni väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- jaanuaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on KÜ Ahtme mnt 31 ja hageja vahel sõlmitud elumaja teenindusleping, mille alusel osutab hageja elumajale teenust ja korteriühistu liikmed on kohustatud tasuma igakuuliselt teenustasu hageja arveldusarvele ja kannavad vastutust tekkinud teenustasu võlgnevuse eest. Vastavalt võlgnevuse loovutamise lepingule 01.01.2004.a. on KÜ Ahtme mnt 31 loovutanud oma õiguse sisse nõuda korteriomanikelt teenustasu võlgnevused hageja kasuks korteriühistu vahenduseta. Eluruumi X omanikuks on alates 28.02.1996.a.kostja. Seisuga 01.12.2005.a. on kostjal tekkinud teenustasu võlgnevus 1 415 krooni. Hageja palus vastavalt KOS § 13 lg 1, KÜS § 151 lg 1, § 13 lg 1, 2, 4, VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1 välja mõista kostjalt teenustasu võlgnevus summas 1 415 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.
- 22.02.2006.a esitatud vastuses teatas kostja, et tema on võlgnevuse kustutanud. 1
(2)2-06-1241
- 29.03.2006.a palus hageja tsiviilasja menetlust lõpetada, kuna kostja peale hagi esitamist on võlgnevuse tasunud. Tasumata jäi riigilõiv ning hageja palus sisse nõuda kostjalt hageja poolt hagi avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Kohus saatis kostjale hageja avalduse ja andis kostjale vastamiseks tähtaja, hoiatusel, et kirjalikku vastuse esitamata jätmisel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse ja mõistab kostjalt kohtukulud. Kostja menetluse lõpetamise ja kohtukulude väljamõistmise taotlusele vastuväiteid esitanud ei ole.
- 11.04.2006.a esitas hageja uue avalduse, milles palus tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna kostja on tasunud hagejale nii põhivõlgnevuse kui ka kohtukulud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja hageja esindaja taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
- Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, §433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.