← Eesti

2-05-21132/1

2-05-21132 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-21132 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. märts 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A. V.´i vastu 9 840.95 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Resolutsioon Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
  2. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis A. V.´i vastu 9 840.95 krooni võlgnevuse nõudes.
  3. Kinnitada AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) ja A. V.´i (isikukood X, elukoht X) vahel
  4. märtsil 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  Hageja lõplikuks nõudeks on 10 805 (kümme tuhat kaheksasada viis) krooni ja 15 senti.  Kostja kohustub 10 805.15 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 10ks kuupäevaks summas 1 000 (üks tuhat) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 10.03.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i KohtlaJärve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „A. V., X võlg“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  6. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 9 840.95 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. 1

(2)2-05-21132
  2. märtsil 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 10 805.15 krooni, millest 9 840.95 krooni põhivõlg ja 964.20 krooni hageja poolt kantud kohtukulud. Kostja kohustub 10 805.15 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks summas 1 000 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 10.03.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja AS-i KohtlaJärve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „A. V., X võlg“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  6. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.