Obsah (5)

§ 467§ 466§ 659§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-05-20154 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi E.T. hagi U.T. vastu ühisv

§ 467lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele Raamatupidamiskeskusele (

§ 466lg 1).

ja saata täitmiseks Kohtute 6. Määruse peale ei või esitada määruskaebust (

§ 659, § 630 lg 2).

ASJAOLUD E.T. esitas U.T. vastu hagi ühisvara jagamise, ühisvara säilitamiseks vajalike kulutuste hüvitamise ja lastele elatise väljamõistmise nõudes (7-9, 80-81). E.T. tasus kontolt nr 1101044786 Hansapangas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072699 riigilõivud: 2860 krooni selgitusega E. T riigilõivu 2300.- + 560.- EEK 16.11.2005 (tl 4); 300 krooni selgitusega E.T. osaliselt puuduv riigilõiv vara jagamise nõudelt 05.12.2005 (tl 5, 44); 190 krooni selgitusega E. T Riigilõiv täiendavalt hagilt 22.02.2006 (tl 83). Kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled kinnitasid, et saavad aru kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada (tl 92-93, 95). Hageja esitas ka taotluse tagastada tsiviilasjas tasutud riigilõivust 1675 krooni (tl 94). KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1675 krooni ((2860+300+190)/2). Kohtunik 2