← Eesti

2-06-7024/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-7024 Määruse tegemise aeg ja

  1. aprill 2006, Jõhvi koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V. M. vastu 25 538,99 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK X; asukoht: X) Hageja esindaja: P. P. ( IK X) Kostja: V. M. (IK X, elukoht: X) RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis V. M. vastu 25 538,99 krooni võlgnevuse nõudes.
  3. Kinnitada AS-i Kohtla-Järve Soojus ja V. M. vahel
  4. aprillil 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  Hageja lõplikuks nõudeks on 26 678,19 (kakskümmend kuus tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 95 senti.  V. M. kohustub tasuma summa 26 678,19 (kakskümmend kuus tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 19 senti osade kaupa, iga kuu 25-ks kuupäevaks 1115 (üks tuhat ükssada viisteist) krooni. Esimese makse teostab V. M. kuni
  5. maini
  6.  Tasumisele kuuluvad summad tuleb V. M. tasuda AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas. Maksekorralduse selgituste lahtrisse tuleb märkida „V. M., X võlg “. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1

(2)
  1. Viru Maakohtule
  2. märtsil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga
  3. märts 2006.a on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 25 538,99 krooni.
  4. Pooled esitasid
  5. aprillil 2006.a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on hagiavalduses toodud kostja võlgnevus hagejale 25 538,99 krooni ning hageja menetluskulud 875 krooni + 224,20 krooni. Kokku on hageja nõue 26 678,19 krooni.
  6. Pooled paluvad kinnitada
  7. aprill 2006.a sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  9. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  10. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  11. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.