2-06-7610/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-7610 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS EMT hagi R. U. vastu 7 104,21 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Resolutsioon AS EMT (RK…, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) R. R. (isikukood…, Lindorff Eesti AS) R.U. (IK…; elukoht: …)
3. Kinnitada AS EMT ja R. U. vaheline kompromiss, mille kohaselt: kostja R. U. kohustub tasuma AS’ile EMT võla ja menetluskulude katteks kokku 8 436,96 (kaheksa tuhat nelisada kolmkümmend kuus) krooni ja 96 senti, millest 7 104,21 krooni on tasumata võlgnevus, 125 krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja menetluskulud 1 207,75 krooni alljärgnevalt : 25.04.2006.a. 25.05.2006.a. 25.06.2006.a. 25.07.2006.a. 25.08.2006.a. 25.09.2006.a. 25.10.2006.a. 25.11.2006.a. 25.12.2006.a. 25.01.2007.a. 25.02.2007.a. 25.03.2007.a. 703,10 krooni; 703,10 krooni; 703,10 krooni; 703,10 krooni; 703,10 krooni; 703,10 krooni; 703,10 krooni; 703,10 krooni; 703,10 krooni; 703,10 krooni; 703,10 krooni; 702,86 krooni.
4. Eelnimetatud summad tuleb kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele Nordea Pangas nr. 17000034108, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse toimiku numbri „….“ 1
5. Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
6. Lõpetada menetlus AS EMT hagis R. U. vastu 7 104,21 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi R. U. vastu 7 104,21 krooni nõudes. 13.04.
7. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik 2