2-05-1136/2

2-05-1136 (vana nr 2/31-2713/05) KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavaks

1. jaanuar 2006.a. Tallinn tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-1136 (vana nr 2/31-2713/05) Tsiviilasi O.Ue hagi A.Ki vastu isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks L.L-Ki sünniaktis Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.U, hageja esindaja advokaat Natalia Lausmaa Kostja A.K Kolmas isik hageja poolel K.K Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar
3. a RESOLUTSIOON
4. Hagi rahuldada. 2.Tunnistada ebaõigeks L.L-Ki () sünniakti tehtud kanne isa kohta. Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista A.Kilt O.Ue kasuks 11.460,85 ( üksteist tuhat nelisada kuuskümmend krooni ja 85 senti) menetluskulude katteks.
6. Välja mõista A.Kilt kohtukulu – asja läbivaatamiskulu - 184,80 ( ükssada kaheksakümmend neli krooni ja 80 senti ) riigituludesse. Kohtukuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas ( konto number 10220034800017 ) märkides viitenumbriks Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777 ja maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, s.o. Kentmanni kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik, s.o. kohtukulu. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme 2-05-1136 (vana nr 2/31-2713/05) kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vaidlustamata asjaolud.
8. veebruaril 2005.a. sündis K.Kil tütar L.L-K. . Sünd on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis 29.märtsil 2005.a., kanne nr.
9. L.L-Ki sünniakti on kantud tema isana A.K. Hageja nõue ja põhjendused.
10. 07.04.2005.a. Tallinna Linnakohtusse esitatud hagis palus O.U tunnistada L.L-Ki sünniakti tehtud kande isa kohta ebaõigeks ja tuvastada, et 17.02.2005.a. sündinud tütar Laura-Liisi Kõrver põlvneb hagejast ning teha selle kohta lapse sünniakti vastav kanne.
11. Kohtuistungil loobus hageja oma teisest nõudest kostja vastu, kuid jäi hagi juurde vanema kande vaidlustamiseks. Hageja väidetel elab ta alates 1998.a. märtsikuust koos K.Kiga ja on tegelikult ise L.L-Ki isa ning kostja kanti lapse sünniakti ainult seetõttu, et K.Ki ja A.Ki abielu lahutamisest Tallinna Linnakohtus ei olnud möödunud lapse sündimise ajaks veel 10 kuud. Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.
12. Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud ja kohtuistungitele ei ilmunud. Kolmanda isiku seisukoht.
13. Kolmas isik hageja poolel K.K toetas esitatud hagi ja palus selle rahuldada. Kolmanda isiku vande all antud seletuse kohaselt kohtuistungil lõppesid tema ja A.Ki abielulised suhted juba 1997.aastal ning alates 1998.a. märtsikuust elab ta koos O.Uega, kellest tal 17.02.2005.a. ka tütar Laura-Liis sündis. Kohtuotsuse põhjendused.
14. Kohus, kuulanud kohtuistungil kolmanda isiku vande all antud seletuse ja tunnistaja Lia Uussaare ütlused, kes mõlemad kinnitasid, et hageja ja kolmas isik elavad koos alates 1998.a. algusest ja et nende kooselust sündis tütar Laura-Liis, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, s.h. ka Tallinna Linnakohtu otsust
15. juunist 2004.a., milles märgitu kohaselt leidis K.Ki ja A.Ki abielu lahutamise kohtuvaidluses tuvastamist, et nende abielulised suhted on lõppenud 1998.a. ning hinnanud kogutud tõendeid kogumis, asub seisukohale, et kohtuistungil uuritud tõendid võimaldavad teha järelduse, et 17.02.2005.a. sündinud Laura-Liisi sünniakti tehtud kanne isa kohta on ebaõige ja A.K ei ole tegelikult L.LKi isa. Kohtukulud.
16. Kohtukulude jaotamisel poolte vahel juhindub kohus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3, mille kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul, s.o. enne 01.01.2006.a., kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus Lk 2