2-05-15728/1

2-05-15728/580 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15728/580 (endine nr 2/580-22845/05) Tsiviilasi L.T hagi R.A’i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud - hageja: L.T - kostja: R.A - kostja volitatud esindaja: A.R 11.01.2006.a - hageja: L.T - kostja: R.A; - kostja volitatud esindaja: A.R RESOLUTSIOON
2. Rahuldada L.T hagi R.A’i vastu elatise nõudes.
3. Välja mõista R.A’ilt L.T kasuks alates 03.08.2005.a elatis poja D.A’i ülalpidamiseks 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni 01.03.2015.a.
4. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
5. Välja mõista R.Ai’lt riigilõiv 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123, selgitusse märkida tsiviilasja number.
6. Välja mõista R.A’ilt menetluskulu 30,80 (kolmkümmend krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse postikulude Rahandusministeeriumi katteks. arvelduskontole Menetluskulu number tuleb 10220034800017 SEB tasuda Eesti Ühispangas või arvelduskonto numbrile 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-15728, menetluskulu”. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
7. jaanuaril 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. MENETLUSE KÄIK Kohtule 03.08.2005 esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 01.03.1997.a sündinud lapse D.A’i ülalpidamiseks elatist 1500 krooni kuus. 11.01.2006.a toimunud kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde. Kostja tunnistas hagi täies ulatuses ja oli nõus tasuma hageja ja kostja ühise lapse ülalpidamiseks igakuiselt elatist 1500 krooni. Menetluskulude väljamõistmist kostjalt hageja ei taotlenud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 60 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 60 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana. Elatis lastele mõistetakse perekonnaseaduse § 70 lg 1 alusel välja elatise hagi esitamisest, käesoleval juhul kuulub seega elatis väljamõistmisele alates 03.08.2005.a. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 64 lg-st 1 ja § 48 lg 1 p-st 3 mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kostjalt välja mõistetud 2 aasta elatusrahalt (12x 1500=18000) tuleb otsuse tegemise ajal kehtiva riigilõivuseaduse § 37 lgst 1 ja lisast 2 tulenevalt tasuda riigilõivu 1250 krooni. Samuti kuulub kostjalt kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 30,80 krooni. Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Indrek Parrest kohtunik 3