2-05-2270/1

2-05-2270/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2006, Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2270/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-4358/05) Tsiviilasi AS-i Ühinenud Meiereid (pankrotis) hagi AS-i Sampo Pank vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamise ning pankrotivarasse tagasimõistmise nõudes summas 29 087 499,48 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Ühinenud Meiereid (pankrotis, registrikood 10062440) seaduslikud esindajad pankrotihaldurid vandeadvokaadid A.P ja H.P) Kostja: AS Sampo Pank (registrikood 10062440, asukoht Narva mnt 11, 10502 Tallinn), volitatud esindaja Ainar Juht Asja läbivaatamise kuupäev 20.01.2006 kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
2. Lõpetada menetlus AS-i Ühinenud Meiereid (pankrotis) hagis AS-i Sampo Pank vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamise ning pankrotivarasse tagasimõistmise nõudes summas 29 087 499,48 krooni seoses hageja loobumisega hagist. Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetluse käik maakohtus Tallinna Linnakohtule on esitatud AS-i Ühinenud Meiereid (pankrotis) hagi AS-i Sampo Pank vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamise ning pankrotivarasse tagasimõistmise nõudes summas 47 724 257,00 krooni. Pärast 04.10.2005 täpsustamist on hageja nõue summas 29 087 499,48 krooni. 17.01.2006 on hageja esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna AS Ühinenud Meiereid (pankrotis) on esitanud 24.10.2005 Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse § 160 alusel ning võlausaldajad, võlgnik ning tema aktsionärid on andnud pankrotihaldurile korralduse hagiavaldusest loobumiseks ning kohtumenetluse lõpetamiseks, mistõttu ei ole AS Ühinenud Meiereid (pankrotis) hagiavalduse edasine menetlemine võlausaldajate ega võlgniku huvides. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kostja ei vaidle hagist loobumisele vastu ja palub kohtul loobumine vastu võtta. Kostja ei esita kohtukulude väljamõistmise nõuet ning talle on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Maire Lukk Kohtunik 2