2-02-324/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtukoosseis Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-02-324 (vana tsiviilasja nr 2/5/242-8638/02) Tsiviilasi I.Ai hagi EÜ Edu (pankrotis) vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes Menetlustoiming Hageja esindaja lõpetamiseks Menetlusosalised Hageja I.A (, hageja esindaja Arvo Junti avaldus tsiviilasjas menetluse Kostja EÜ Edu (pankrotis) (reg.kood 80075331, asukoht Kivila 38-76, Tallinn), kostja esindaja E.S RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-02-324 I.Ai hagi EÜ Edu (pankrotis) vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes.
3. Välja mõista EÜ Edu (pankrotis) 500 (viissada) krooni I.Ai kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on I.Ai hagi EÜ Edu (pankrotis) vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes. 13.12.2005.a saabus kohtule hageja esindaja avaldus, milles hageja loobub hagist kostja vastu ja palub menetluse tsiviilasjas lõpetada, kuna kostja on haginõude aluseks olnud kohustuse hageja ees vabatahtlikult täitnud ning hageja on Tallinnas Ümera 6 asuva korteri nr 32 omanikuna 12.07.2004.a kantud kinnistusregistrisse. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja poolt kantud kohtukulud summas 8558 krooni. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. 05.01.2006.a kirjalikus seisukohas, palub kostja, et kohus ei mõistaks hageja kohtukulusid välja ja kohtul arvestada asjaolu, et hageja õigused said kaitstud läbi pankrotivarast välistamise instituudi. Hageja esitas pankrotihalduritele avalduse vara välistamiseks pankrotivarast, mille pankrotihaldurid rahuldasid. Kostja leiab, et hageja kohtukulude taotlus tuleb jätta rahuldamata. Juhul kui kohus kostja vastuväitele vaatamata rahuldab hageja taotluse, palub kostja see rahuldada osaliselt ning mitte mõista kostjalt välja kohtukulu rohkem kui 1000 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Tulenevalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõuded vabatahtlikult võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Tulenevalt eeltoodust ja arvestades kohtukulude tõendatust, esindajate kvalifikatsiooni, asja keerukust ning selle ettevalmistamiseks ja kohtu istungiteks kulunud aega, peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja kohtukulude katteks 500 krooni. Kohtunik