← Eesti

2-05-18443/2

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-18443 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mail
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi S. S. vastu 7 672,05 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK…; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: P. P. (IK…) Kostja: S.S. (IK…; elukoht: …) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista S. S. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 7 672,05 (seitse tuhat kuussada seitsekümmend kaks) krooni ja 05 senti.
  5. Välja mõista S. S. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud 824,20 (kaheksasada kakskümmend neli) krooni ja 20 senti.
  6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 viitenumbriga 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD 1

(2)
  1. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi S. S. vastu 7 672,05 krooni nõudes. KOHTU PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  3. Kirjaliku vastuse nõudega 27.03.
  4. a kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 20 päeva jooksul arvates vastuse nõude kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale
  5. märtsil
  6. a. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.
  7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
  8. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest.
  9. Hagi on õiguslikult põhjendatud KOS § 13, VÕS §
  10. MENETLUSKULUD
  11. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
  12. jaanuari
  13. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
  14. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni. Samuti on hageja kohtukuluks 40 krooni omandiõiguse tõendi eest ja 224,20 krooni õigusabi eest.
  15. Kuni 31.12.
  16. a kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele 824,20 krooni. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.